Teheran, Iran – “Prinsip dasarnya adalah ketidakpercayaan terhadap Amerika” – begitulah cara anggota parlemen senior Abbas Moghtadaei menggambarkan situasi tersebut kepada televisi pemerintah pada hari Selasa sore.

Hal ini terjadi setelah delegasi Iran, yang dipimpin oleh Ketua Parlemen Mohammad Bagher Ghalibaf, kembali ke Teheran dari Qatar di tengah upaya untuk mencapai kesepahaman dengan Amerika Serikat mengenai berakhirnya perang yang telah berlangsung hampir tiga bulan di negara tersebut.

Beberapa jam sebelumnya, Kementerian Luar Negeri menuduh Washington melakukan “pelanggaran terang-terangan” terhadap gencatan senjata yang dicapai pada 8 April dengan menyerang provinsi selatan Hormozgan pada Senin malam. Ia menambahkan bahwa serangan itu memvalidasi “kecurigaan mendalam” Iran terhadap AS.

Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC) mengatakan angkatan bersenjata Iran membalas dan menembak jatuh drone RQ-4 buatan AS, menggunakan sistem pertahanan udara buatan dalam negeri yang disebut Arash-e Kamangir – Dinamakan menurut nama pahlawan dalam mitologi Persia. Televisi pemerintah menayangkan rekaman sisa-sisa drone yang jatuh.

Militer AS mengatakan telah menyerang lokasi peluncuran rudal dan kapal-kapal Iran yang berupaya memasang penjelajahan laut sebagai tindakan “defensif”, namun komandan IRGC mengatakan mereka mempunyai hak untuk membalas.

Pada hari Selasa sore, sebuah kapal tanker melaporkan adanya ledakan eksternal dan kebocoran bahan bakar sekitar 60 mil laut (sekitar 111 kilometer) sebelah timur ibu kota Oman, Muscat, menurut intelijen maritim Inggris. Pejabat Iran tidak memuat kejadian tersebut.

Eskalasi ini terjadi ketika kedua belah pihak mencoba untuk menyelesaikan rincian akhir dari Memorandum of Understanding (MoM) yang berpotensi memfasilitasi peningkatan transit melalui Selat Hormuz, yang sebagian besar telah membeku sejak AS dan Israel melancarkan gelombang serangan terhadap Iran pada 28 Februari.

Kesepakatan itu juga akan memberi Iran akses terhadap sebagian dana luar negerinya yang telah dihentikan karena sanksi AS dan menawarkan a jalur untuk kesepakatan di masa depan atas program nuklir negara tersebut.

Nicole Grajewski, asisten profesor di Pusat Penelitian Internasional Sciences Po, mengatakan banyak pemimpin Iran tampaknya khawatir bahwa perjanjian tersebut hanya akan memberikan jeda operasional, akses intelijen atau perlindungan politik sebelum AS dan Israel melancarkan serangan skala besar lainnya terhadap negara tersebut.

“Agar perjanjian tersebut dapat dilakukan secara politik secara internal, Teheran mungkin perlu membingkainya bukan sebagai penyerahan diri di bawah tekanan militer, namun sebagai stabilisasi yang terkelola yang menjaga garis merah kedaulatan inti,” ujarnya kepada Al Jazeera.

“Hal ini mungkin berarti mempertahankan beberapa bentuk kemampuan pengayaan untuk saat ini, menghindari pemberian segera cadangan, mendapatkan sanksi yang berarti atau keringanan aset, dan menjaga struktur pencegahan regional, setidaknya secara formal di luar.”

‘Bernegosiasi dengan musuh adalah kerugian belaka’

Mulai dari politik Iran yang relatif moderat di pemerintahan hingga faksi keamanan militer yang paling keras, semuanya telah berjanji bahwa Republik Islam tidak akan menyetujui perjanjian yang berarti “menyerah”.

Presiden Masoud Pezeshkian mengatakan kepada televisi pemerintah awal pekan ini bahwa dia ingin meyakinkan komunitas internasional “kita tidak menginginkan senjata nuklir, kita tidak menginginkan ketidakamanan di kawasan”.

Namun Majid Mousavi, komandan kedirgantaraan IRGC yang berpengaruh, dalam menulis sebuah postingan di X, mengacu pada mantan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei: “Seperti yang dikatakan oleh imam kami yang syahid, bernegosiasi dengan musuh adalah merugikan belaka.”

Mousavi mengatakan dia akan mengikuti perintah pemimpin tertinggi baru negara itu, putra Khamenei, Mojtaba, yang mengatakan dalam pesannya untuk memperingati hari raya Idul Adha pada hari Selasa, bahwa “negara dan wilayah di kawasan ini tidak lagi menjadi perisai pangkalan Amerika”. Dia juga meramalkan bahwa Israel tidak akan ada lagi dalam waktu 15 tahun, seperti yang diramalkan oleh ayahnya yang dibunuh.

Ali Abdollahi, komandan Markas Besar Khatam al-Anbiya dan tokoh terkemuka dalam perang tersebut, membuat penampilan publik pertama pada hari Senin untuk mendesak angkatan bersenjata Iran agar menjadikan “kekalahan” musuh sebagai prioritas.

“Amerika terlalu banyak bicara dan terus mengubah cerita mereka dalam sekejap. Kami telah berkali-kali mengatakan bahwa kami akan menunjukkan di medan perang apa yang mampu kami lakukan,” katanya kepada televisi pemerintah di sela-sela upacara di Teheran untuk memperingati para pemimpin Iran yang tewas dalam perang tersebut.

Dalam pesan publik pertama sebagai Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, yang dirilis pada hari Senin, Mohammad Bagher Zolghadr, yang juga seorang jenderal penting IRGC, berjanji, “tidak akan ada yang meragukan”.

Komandan IRGC Ahmad Vahidi juga telah menyatakan kesiapannya untuk melanjutkan konfrontasi militer dengan AS jika diperlukan.

Alex Vatanka, peneliti senior di Middle East Institute, mengatakan para pengambil keputusan di Teheran tidak hanya menimbulkan ‘kesepakatan yang buruk’ tetapi juga kekhawatiran yang dapat memaksa Iran melepaskan pengaruh penting jika terjadi kemunduran di masa depan.

“Kaum garis keras sangat khawatir dengan diskusi apa pun yang melibatkan Hormuz, sanksi rangkaian, atau konsesi nuklir karena mereka semakin memandang pengaruh koersif, terutama tekanan maritim, sebagai aset tawar utama Iran pascaperang,” katanya kepada Al Jazeera. Itulah sebabnya terjadi di dalam Teheran telah berubah dari ‘haruskah kita bernegosiasi?’ hingga ‘apa sebenarnya yang kita serahkan?” katanya kepada Al Jazeera.

Agar kesepakatan berhasil, kepemimpinan Iran perlu yakin bahwa sanksi keringanan akan nyata dan cepat, tambahnya.

Iran juga akan berusaha untuk menjaga mekanisme pencegahan dan simbolis martabat agar tidak terlihat kalah, dan memastikan bahwa perjanjian tersebut mencegah pecahnya perang lagi di masa depan.

Namun saat ini – dan hanya ada sedikit mengenai hal tersebut – Vatanka mengatakan bahwa memorandum yang muncul tersebut “tidak terlihat seperti penyelesaian informasi perdamaian bersejarah dan lebih seperti mekanisme manajemen gencatan senjata yang dirancang untuk mengulur waktu, mengurangi risiko perang, membuka kembali sebagian Hormuz, dan menunda pertanyaan-pertanyaan nuklir yang paling sulit ke putaran selanjutnya”. Hal ini berarti kecerahan dan kecerahan akan terus berlanjut.

Kekhawatiran akan pembunuhan

Pakar media pemerintah Iran juga mengklaim bahwa tokoh senior Iran akan rentan terhadap pembunuhan jika operasi militer dilanjutkan.

“Jika AS, pada suatu saat dalam perundingan perjanjian saat ini, mendapatkan akses terhadap pemimpin tertinggi kami, maka mereka akan menyerang tanpa mempertimbangkan kepentingan orang lain atau mempertimbangkan perantara seperti Pakistan dan Qatar,” Nima Akbarkhani, pakar yang terkait dengan IRGC, mengatakan di televisi pemerintah pada hari Selasa.

Ali Samadzadeh, analis lain yang terkait dengan negara, mengklaim bahwa perjanjian AS-Iran yang muncul bahkan bisa menjadi skema “honeypot” untuk menarik para pemimpin.

Menurut media AS, Khamenei, belum pernah terlihat atau terdengar di depan umum sejak awal perang, kecuali pesan tertulis yang dikaitkan dengannya, bersembunyi di lokasi aman yang dirahasiakan di mana bahkan banyak pejabat pemerintah tidak dapat mengaksesnya. Para pejabat AS mengatakan hal ini telah memperlambat proses perundingan.

Grajewski dari Sciences Po mengatakan selama beberapa hari ke depan, masalah utama bagi Republik Islam adalah mendapatkan persetujuan internal. Faksi-faksi garis keras juga akan meneliti setiap konsesi yang dibuat kepada AS, bahkan konsesi yang dibuat sebagai bagian dari memorandum manajemen krisis yang menyisakan permasalahan yang lebih sulit untuk dihadapi di kemudian hari.

“Jadi, hasil yang realistis dalam waktu dekat mungkin adalah pengaturan sementara yang tidak stabil dibandingkan penyelesaian yang komprehensif,” katanya.

“Apakah perjanjian nuklir tersebut akan berkembang menjadi sesuatu yang lebih tahan lama bergantung sepenuhnya pada apakah negosiasi nuklir selanjutnya menghasilkan mekanisme konkrit yang dapat dijalankan oleh kedua pihak.”