Dua puluh enam tahun yang lalu pada minggu ini, Israel mengakhiri pendudukan selama 18 tahun di Lebanon selatan. Banyak hal telah berubah sejak saat itu, namun Lebanon dan Israel masih berpegang teguh pada kebijakan-kebijakan yang menahan mereka dalam perang saat ini, perang yang telah melanda Iran, melibatkan Amerika Serikat, dan kini mengancam perekonomian global itu sendiri.

Palestina tetap menjadi isu sentral yang bergema di seluruh kawasan dan dunia. Inilah alasan mengapa Israel mulai menyerang pasukan pro-Palestina di Lebanon pada tahun 1970an, beberapa tahun sebelum Hizbullah terbentuk, dan mengapa konflik lokal tersebut semakin meluas sejak saat itu. Dukungan Iran terhadap Hizbullah setelah tahun 1982 mengubah Lebanon menjadi garis depan antara Iran dan Israel; Saat ini, ketika Amerika Serikat bersatu dengan Israel, konflik tersebut telah berkembang menjadi perang regional. Inti dari kelompok ini adalah Hizbullah, pilar utama “Poros Perlawanan” yang berlabuh di Iran dan menentang hegemoni Israel-Amerika.

Lebanon mungkin tampak seperti tontonan dalam kerangka regional dan global. Namun hal ini patut mendapat perhatian lebih karena hal ini merupakan pemicu yang memperkuat melemahnya Israel-Lebanon-Palestina selama 78 tahun hingga menjadi perang regional saat ini.

Banyak hal telah berubah di Lebanon sejak tahun 2000. Teknologi rudal, drone, dan radar yang canggih kini membentuk keseimbangan kekuatan, terutama kemampuan Iran dan Hizbullah yang semakin meningkat dalam menghindari pertahanan udara AS-Israel. Perekonomian Lebanon telah hancur, penduduknya terusir dari rumah mereka, dan Israel telah menghancurkan kota-kota dan desa-desa di selatan, menyebarkan doktrin pemusnahan kota yang disebarkan di Dahiyeh Beirut pada tahun 2006, dan kemudian diterapkan di Gaza. Hizbullah terkena pukulan keras, namun kini terlahir kembali sebagai kekuatan yang lebih ramping dan gesit yang sekali lagi menggagalkan upaya Israel untuk menaklukkan Lebanon, atau membentuk zona keamanan permanen lainnya di dalamnya.

Gambaran regional juga telah berubah. Peran Suriah sebagai penghubung Hizbullah dengan Iran telah runtuh, dan Iran sendiri dirusak oleh serangan AS-Israel. Namun Teheran tampaknya bertekad untuk melihat Lebanon tercakup dalam perjanjian regional yang mengakhiri perang. Amerika Serikat secara terbuka memihak Israel, menekan Presiden Joseph Aoun dan Perdana Menteri Nawaf Salam untuk “melucuti senjata” Hizbullah dan menghilangkan ancaman yang masih ada terhadap Israel, atau mungkin menghadapi kehancuran yang lebih besar seperti Gaza di Lebanon. Negara-negara lain, termasuk Tiongkok, Arab Saudi, Turki, Pakistan, dan Rusia, telah mendesak dengan berbagai cara untuk mengakhiri perang terhadap Iran dan memulihkan ketenangan serta perdamaian Lebanon.

Di tengah pusaran politik ini, beberapa kondisi sebelum tahun 2000 masih terjadi di Lebanon. Masyarakat masih terpecah mengenai peran Hizbullah sebagai gerakan bersenjata yang menawarkan satu-satunya perlawanan yang berdampak terhadap Israel. Pemerintah tampaknya tidak mampu bertindak, baik secara politik maupun militer, karena kekurangan dana, kondisi dalam negeri, atau kekuatan militer. Kadang-kadang mereka tunduk pada tekanan Israel atau Amerika: “melucuti senjata” kamp-kamp Palestina yang sudah terpinggirkan, atau bertemu dengan pejabat Israel di Washington di bawah naungan bias Washington yang pro-Israel.

Washington juga memiliki dukungan finansial untuk rekonstruksi Lebanon dengan pemenuhan Beirut terhadap persyaratan AS-Israel. Biasnya yang pro-Israel terlihat jelas dalam kesiapannya untuk mengabaikan pelanggaran Israel terhadap dua gencatan senjata terakhir, dan secara resmi mendukung hak Israel untuk menyerang warga Lebanon yang dianggapnya sebagai ancaman, sekaligus menyangkal hak yang sama bagi warga Lebanon yang diancam oleh Israel.

Pemerintah Lebanon juga merasakan tekanan dari masyarakat yang tidak puas dan sangat miskin, yang jengkel dengan serangan Israel yang tiada henti, yang pada tahun 2026 saja telah membunuh lebih dari 3.000 orang, membuat 1,2 juta orang mengungsi secara paksa, dan menghancurkan puluhan desa dan kota-kota kecil. Mereka mengizinkan perundingan dengan Israel sebagai upaya untuk menyeimbangkan kelemahan militernya, dengan menggunakan tekanan AS untuk menghentikan serangan dan membiarkan Beirut membangun kembali kendali atas seluruh wilayahnya.

Di atas dinamika lama dan baru ini sebuah realitas sejarah: Iran dan Hizbullah, dengan dukungan dari sekutu di luar negeri, menerima serangan Israel-Amerika yang menghancurkan dan dua kali memaksa musuh mereka yang jauh lebih kuat dan bersenjata nuklir untuk menerima gencatan senjata dan melakukan perundingan baru, pertama mengenai Iran pada awal April, kemudian mengenai Lebanon beberapa hari kemudian. Gencatan senjata di Lebanon sekarang dimaksudkan untuk memperluas penyelesaian AS-Iran. Kedua gencatan senjata tersebut tampaknya menandakan melemahnya posisi AS-Israel di kawasan, pukulan politik yang besar terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, dan pengaruh koneksi baru bagi Iran, Hizbullah, dan sekutu mereka.

Pelajaran apa yang bisa kita ambil dari semua ini? Mungkin kekuatan militer, betapa pun biadab atau genosidanya, tidak selamanya bisa mencerminkan kenyataan di Timur Tengah. Zona penyangga dan “keamanan”, pemukiman baru Israel, kaki tangan lokal pro-Israel, pos-pos militer, serangan udara tanpa henti, seluruh pedoman Israel yang didukung AS, semuanya mungkin akan dilupakan jika tren yang ada saat ini terus berlanjut.

Bagaimana keseimbangan persahabatan baru akan muncul di Lebanon masih harus dilihat. Namun Iran dan Hizbullah, yang selamat dari pertempuran “eksistensial” mereka dan kini gencatan senjata permanen yang mendesak, dapat meningkatkan postur Israel dan membantu membentuk kembali dinamika internal Lebanon. Idealnya, hal ini dapat mendorong Hizbullah, pemerintah Beirut, dan seluruh rakyat Lebanon untuk melakukan pendekatan jangka panjang yang serius untuk menjalin hubungan yang saling menguntungkan dengan Israel yang sepenuhnya menghormati kedaulatan Lebanon.

Jika hal ini terjadi, hal ini akan menekan semua pihak untuk menyelesaikan secara adil isu utama yang mereka abaikan selama 78 tahun dan telah memicu perang permanen: hak-hak Palestina. Hanya diplomasi yang matang dan tegas, serta strategi pelestarian yang sah, yang akan menentukan apakah tren yang ada saat ini akan membawa hasil yang diinginkan.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.