Sejumlah besar warga Israel menentang perjanjian gencatan senjata AS-Iran yang diumumkan pekan lalu, dan mengantisipasi kembalinya perang, demikian temuan sebuah jajak pendapat. Temuan ini sesuai dengan pengamatan para analis, yang mengatakan bahwa para pemimpin politik Israel menjanjikan pertarungan terakhir dengan Iran, namun konflik tersebut malah membuat pemerintah Iran tetap bertahan.

Menurut pendapat jajak yang diterbitkan oleh Institut Studi Keamanan Nasional Israel (INSS) pada hari Minggu, 61 persen responden mengatakan mereka menentang gencatan senjata, diumumkan 90 menit sebelum batas waktu apokaliptik yang ditetapkan Presiden Amerika Serikat Donald Trump pada hari Selasa, di mana ia berjanji akan melancarkan serangan yang menghancurkan infrastruktur sipil Iran. Selain itu, 73 persen mengatakan mereka mengira pertempuran dengan Iran akan dimulai kembali pada tahun depan.

Dan mayoritas responden – 69 persen – mengatakan mereka mendukung kelanjutan aksi militer di Lebanon, apa pun alasannya pembicaraan antara pemerintah Lebanon dan Israel yang dimulai di AS pada hari Selasa. Israel terus menyerang Lebanon, mengklaim negara itu terancam gencatan senjata, dan melakukan pembunuhan lebih dari 300 orang dalam seminggu terakhir dalam pemogokan yang menimbulkan kecaman luas.

Banyak warga Israel yang berharap bahwa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu pada akhirnya akan menepati janjinya untuk mengakhiri apa yang telah lama ia anggap sebagai ancaman nyata dari Iran. Namun perang yang dilancarkan Israel dengan AS terhadap Iran pada tanggal 28 Februari, meskipun jumlah korban jiwa dan kerugian ekonomi meningkat, gagal memenuhi janji tersebut.

Sebaliknya, gencatan senjata selama dua minggu telah dinegosiasikan, tanpa keterlibatan Israel, dan negara Iran bertahan, terpukul namun tidak menyerah. Persenjataan rudal balistik Teheran sebagian masih utuh, dan jangkauan strategisnya bahkan mungkin telah melebar, salah satunya melalui cengkeramannya pada wilayah-wilayah yang penting secara ekonomi. Selat Hormuz.

“Dia [Netanyahu] benar-benar melebih-lebihkan berapa banyak hal yang dapat dicapai oleh perang: keruntuhan rezim dan pengungkapan total program nuklir dan rudal balistik, yang merupakan hal yang tidak dapat dicapai,” Dahlia Scheindlin, seorang konsultan politik, lembaga jajak pendapat, dan jurnalis Amerika-Israel, yang baru-baru ini menulis tentang berbagai jajak pendapat yang menunjukkan penolakan terhadap gencatan senjata.

Menurut dia, sebagian besar masalah yang dihadapi pemimpin Israel adalah penolakan publiknya yang sudah berlangsung lama terhadap perundingan dengan Iran, seperti penolakannya terhadap perjanjian sebelumnya untuk membatasi program nuklirnya dengan sanksi keringanan yang tidak seimbang, hal yang kini tampaknya sedang dipertimbangkan oleh AS.

“Selama bertahun-tahun dan puluhan tahun, [Netanyahu] telah benar-benar menghancurkan dan mendelegitimasi gagasan bahwa diplomasi dan perjanjian – perjanjian yang dinegosiasikan – akan mempunyai dampak apa pun,” katanya, mengacu pada karakterisasi Netanyahu sebelumnya mengenai pembicaraan antara AS dan Iran sebagai ancaman nyata terhadap Israel.

Bukan hanya Netanyahu

Tidak ada pemimpin politik utama Israel yang menyaring alasan mereka menyerang Iran. Sebaliknya, para pemimpin oposisi, seperti Yair Lapid, tertinggal di belakang Netanyahu. Lapid mengatakan kepada wartawan bahwa dia mendukung “perang yang adil melawan kejahatan”, dan bertanya-tanya apakah Iran dapat mempertahankan perang berkepanjangan melawan Israel dan Amerika Serikat.

Tak perlu dikatakan lagi, gencatan senjata AS telah dimanfaatkan oleh Lapid sebagai bentuk presentasi Netanyahu. “[Netanyahu] telah mengubah kami menjadi negara pelindung yang menerima instruksi melalui telepon mengenai hal-hal yang berkaitan dengan inti keamanan nasional kami,” tulis Lapid di media sosial setelah gencatan senjata.

Pemimpin Partai Demokrat sayap kiri Yair Golan juga sama pedasnya. “Netanyahu berbohong,” tulisnya. “Dia menjanjikan ‘kemenangan bersejarah’ dan keamanan selama beberapa generasi, dan dalam praktiknya, kita mengalami salah satu kegagalan strategi paling parah yang pernah dialami Israel.”

“Tidak ada satu pun kritikus dan lawan Netanyahu yang persepsi narasi bahwa Iran merupakan ancaman nyata,” Alon Pinkas, mantan duta besar Israel dan konsul jenderal di New York, mengatakan kepada Al Jazeera tentang konteks di seluruh ranah publik dan politik Israel yang sebagian besar dibantu oleh Netanyahu.

“Inilah alasannya mereka kecewa dan inilah mengapa mereka mulai menyalahkan Netanyahu,” katanya, mengutip serangan mematikan di Lebanon sehari setelah gencatan senjata sebagai upaya untuk mengalihkan perhatian dari perjanjian AS dan mencoba untuk mendapatkan dukungan publik dengan terlihat menyerang kelompok senjata Lebanon, Hizbullah.

Namun, berapa lama hal ini dapat menenangkan masyarakat Israel masih harus dilihat, katanya.

Terkendala

Meskipun banyak orang di Israel yang merasa kesal dengan gencatan senjata tersebut, mereka tidak punya pilihan selain mengikuti jejak Amerika Serikat dan Trump.

Namun demikian, meskipun tampaknya tidak memenuhi harapan para pemilihnya dan menunjukkan kesan yang dikesampingkan secara diplomatis, Netanyahu telah memberikan dukungan publik terhadap blokade AS di Selat Hormuz, dengan mengklaim bahwa kedua belah pihak “selalu berkoordinasi”.

“Klaim bahwa ada keretakan di antara kami sepenuhnya salah,” katanya, Senin. “Yang terjadi justru sebaliknya. Siapa pun yang hadir dalam percakapan ini, dan dalam diskusi sehari-hari yang kami adakan dengan presiden dan direktur, dapat membuktikan hal tersebut.”

Terlepas dari kenyataan hubungan tersebut, kemungkinan besar Israel tidak akan memutuskan hubungan dengan AS ketika negara itu sedang memimpin negosiasi dengan Iran, kata Mitchell Barak, seorang jajak pendapat politik dan staf Netanyahu pada tahun 1990an.

“Saya benar-benar tidak bisa melihat Netanyahu menyerang Iran tanpa lampu hijau dari Trump,” katanya kepada Al Jazeera. “Seperti yang saya katakan sebelumnya, Israel tidak memiliki kebijakan luar negeri. Israel menyerahkannya kepada AS beberapa tahun yang lalu.”

Mengenai rasa malu politik yang mungkin dialami Netanyahu sebagai dampaknya, Barak menolaknya. “Anda tidak bisa mempermalukan Netanyahu. Percayalah. Itu tidak bisa dilakukan. Dia selalu yakin bahwa dia telah membuat keputusan yang tepat pada waktu yang tepat.”

Namun, meskipun Netanyahu mungkin tidak bisa merasa malu secara pribadi akibat kutipan yang terjadi di Iran, ia juga tidak kebal dari pembalikan politik, Pinkas khawatir.

“Kemenangan atas Iran, dan terutama kemenangan yang ia pandang membutuhkan dukungan AS, akan meliput perbincangan mengenai peristiwa 7 Oktober, yang masih diasosiasikan oleh banyak orang,” kata Pinkas tentang serangan yang dipimpin Hamas pada hari itu, yang menurunkan 1.139 orang dan Netanyahu masih menghindari tanggung jawab, sebelum memimpin perang genosida Israel di Gaza, yang menurunkan lebih dari 70.000 warga Palestina.

“Tentu saja, hal-hal tersebut tidak mungkin akan tetap seperti sekarang, namun jika hal tersebut terjadi – dalam pikiran publik – maka itulah dua bencana yang akan dikaitkan dengan Netanyahu,” kata Pinkas.