Presiden Iran Masoud Pezeshkian telah menetapkan syarat-syarat untuk mengakhiri perang dengan Amerika Serikat dan Israel yang menurut para analis merupakan tanda kemungkinan deeskalasi dari Teheran ketika perang AS-Israel terhadap Iran memasuki hari ke-13 pada hari Kamis.

Dalam sebuah postingan pada hari Rabu di situs sosial X, Pezeshkian mengatakan dia telah berbicara dengan rekan-rekannya di Rusia dan Pakistan, dan bahwa dia telah mengkonfirmasi “komitmen Iran terhadap perdamaian”.

“Satu-satunya cara untuk mengakhiri perang ini – yang dipicu oleh rezim Zionis dan AS – adalah dengan mengakui sah hak Iran, membayar ganti rugi, dan memberikan jaminan internasional terhadap agresi internasional di masa depan,” tulis Pezeshkian.

Ini adalah sikap yang jarang dilakukan Teheran, yang mempertahankan sikap menantang dan awalnya menolak segala kemungkinan negosiasi atau gencatan senjata ketika perang pecah hampir dua minggu lalu.

Pernyataan Pezeshkian muncul ketika tekanan meningkat pada AS untuk menghentikan apa yang telah terjadi misi yang sangat mahal. Para analis mengatakan perkiraan dari Washington bahwa Iran akan segera tunduk setelah pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei adalah salah arah.

Akhir dari perang ini kemungkinan besar akan ditentukan oleh Teheran, bukan AS atau Israel, karena kemampuannya menimbulkan kerugian ekonomi secara luas, kata mereka.

Di tengah serangan militer yang dilakukan AS dan Israel, Iran melancarkan serangan balasan besar-besaran terhadap aset-aset AS dan infrastruktur penting lainnya di negara-negara Teluk, sehingga mengganggu pasokan global. Tiongkok juga telah mengadopsi apa yang oleh para analis disebut sebagai taktik “asimetris” – seperti mengganggu Selat Hormuz yang penting dan mengancam entitas yang memiliki hubungan dengan perbankan AS – untuk menimbulkan kerugian ekonomi sebanyak mungkin di kawasan dan dunia yang lebih luas.

Inilah yang kita ketahui tentang pendirian Pezeshkian dan tekanan apa yang ada pada kedua belah pihak untuk mengakhiri konflik dengan cepat.

Berapa biaya perang sejauh ini?

Secara ekonomi, kedua belah pihak telah mempersenjatai energi. Israel dulu menargetkan fasilitas minyak Iran di Teheran pada tanggal 8 Maret, yang memicu protes dari para ahli kesehatan global atas potensi risiko polusi udara dan udara.

Sementara itu, Iran telah memperketat kendalinya terhadap jalur pelayaran Selat Hormuz – satu-satunya jalur laut terbuka bagi produsen minyak di Teluk – dengan militernya berjanji pada hari Rabu bahwa mereka memiliki kemampuan untuk melancarkan perang panjang yang dapat “menghancurkan” perekonomian dunia.

Serangan terhadap kapal-kapal di selat tersebut, yang biasanya dilalui sekitar 20 persen lalu lintas minyak dan gas global, telah secara efektif menutup rute tersebut.

harga minyak meroket di atas $100 per barel akhir pekan lalu, naik sekitar $65 sebelum perang, dengan pembeli biasa merasakan kenaikan pompa bensin di AS, Eropa, dan sebagian Afrika.

Pada hari Rabu, Iran menaikkan taruhannya dengan mengatakan tidak akan mengizinkannya “satu liter minyak” untuk melewati selat tersebut dan memperingatkan dunia akan adanya banderol harga sebesar $200 per barel.

“Kami tidak tahu seberapa cepat kondisi ini akan kembali normal,” Freya Beamish, kepala ekonom di GlobalData TS Lombard, mengatakan kepada Al Jazeera. “Kami pikir harga minyak akan kembali ke $80 pada waktunya, namun keputusannya ada di tangan Iran,” katanya, seraya menambahkan bahwa karena Iran membutuhkan pendapatan dari minyak, kenaikan harga diperkirakan akan dibatasi oleh waktu.

Badan Energi Internasional (IEA) pada hari Rabu sepakat untuk mengeluarkan 400 juta barel dari cadangan darurat beberapa negara anggota namun belum jelas dampak apa yang akan terjadi, atau seberapa cepat jumlah minyak tersebut dapat dilepaskan.

Teheran juga menyerang langsung fasilitas minyak di negara tetangganya minggu ini. Irak menutup semua operasi pelabuhan minyaknya pada hari Kamis setelah kapal “drone” Iran yang berisi bahan peledak tampaknya menyerang dua kapal tanker bahan bakar di perairan Irak, membakarnya dan membuat satu kapal awak.

Sebuah drone difilmkan menyerang pelabuhan minyak Salalah di Oman pada hari Rabu, meskipun Teheran membantah terlibat.

Apa kata para pejabat Iran mengenai berakhirnya perang?

Ada pesan yang bertentangan dengan para pemimpin Iran.

Satuan tentara elit Iran dan angkatan bersenjata paralelnya, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), terus menunjukkan pembangkangan, mengeluarkan ancaman dan melancarkan serangan terhadap aset dan infrastruktur militer Israel dan AS di negara-negara tetangga Teluk.

Namun, para analis mengatakan kepemimpinan politik tampaknya lebih condong ke arah diplomasi. Pada hari Rabu, Presiden Pezeshkian mengatakan bahwa berakhirnya perang berarti AS dan Israel mengakui hak-hak Iran, membayar ganti rugi kepada Iran – meskipun tidak jelas berapa banyak yang diminta – dan memberikan jaminan kuat bahwa perang di masa depan tidak akan terjadi.

Dalam rekaman video pekan lalu, ia juga meminta maaf kepada negara tetangga atas serangan tersebut dan berjanji bahwa Iran akan berhenti menyerang negara tetangganya selama mereka tidak mengizinkan AS melancarkan serangan dari wilayah mereka.

“Saya secara pribadi meminta maaf kepada tetangga negara-negara yang terkena dampak tindakan Iran,” kata presiden, seraya menambahkan bahwa Teheran tidak ingin melakukan konfrontasi dengan negara-negara tetangganya.

Namun, tidak diketahui seberapa besar pengaruh kepemimpinan politik terhadap IRGC. Beberapa jam setelah permintaan maaf presiden minggu lalu, sirene pertahanan udara berbunyi di Arab Saudi, Qatar, UEA dan Bahrain, ketika serangan terus berlanjut di Teluk.

Lalu, bagaimana sebenarnya posisi Iran?

“Iran ingin melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa Amerika Serikat dan Israel tidak pernah menyerang Iran lagi… jadi ini harus menjadi pertempuran terakhir,” jelas Resul Serdar Atas dari Al Jazeera.

Memang benar, IRGC melihat ini sebagai perang eksistensial, namun pernyataan Pezeshkian tentang mengakhiri konflik juga menunjukkan bahwa Teheran ditekankan secara ekonomi, politik dan militer, kata Zeidon Alkinani dari Universitas Georgetown Qatar kepada Al Jazeera.

“Perbedaan dan perpecahan ini [between IRGC and political leaders] selalu ada bahkan sebelum perang ini tetapi kita mungkin akan lebih memperhatikannya sekarang, mengingat fakta bahwa IRGC percaya bahwa mereka mempunyai hak untuk mengambil kursi terdepan dalam memimpin perang regional ini, itulah sebabnya mengapa banyak pernyataan dan posisi yang bertentangan dengan pernyataan resmi dari Pezeshkian,” katanya.

IRGC melapor langsung kepada Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran (SNSC) dan bukan kepada pimpinan politik negara tersebut. Dewan tersebut dipimpin oleh Ali Larijani, seorang politisi terkemuka dan pembantu dekat mendiang pemimpin tertinggi, Ali Khamenei, yang oleh para analis digambarkan sebagai “garis keras”.

Dalam sebuah postingan di X pada hari Selasa, Larijani menanggapi ancaman dari Trump mengenai serangan di Selat Hormuz, dengan mengatakan: “Rakyat Iran tidak takut dengan ancaman kosong Anda; karena mereka yang lebih besar dari Anda telah gagal menghapusnya… Jadi berhati-hatilah agar Anda tidak menjadi orang yang menghilang.”

Pemimpin tertinggi yang baru terpilih, Mojtaba Khamenei, pernah menjadi anggota IRGC dan diangkat oleh unit tersebut sebagai ayatollah berikutnya setelah ayahnya tersebar pada hari pertama perang, kata para analis. Oleh karena itu, ia diperkirakan tidak akan mengikuti cita-cita reformis dan diplomatis Presiden Pezeshkian dan para pemimpin politik lainnya yang berhasil dikawinkan ayahnya dengan sikap militer IRGC, kata mereka.

Apa pendapat AS dan Israel tentang mengakhiri perang?

Ada juga pesan yang saling bertentangan dari pemerintahan Trump dan Israel mengenai kapan misi perang melawan Iran, yang diberi nama sandi Operasi Epic Fury, kemungkinan besar akan berakhir.

Trump mengatakan kepada publikasi AS Axios pada hari Rabu bahwa perang terhadap Iran akan berakhir “segera” karena “praktis tidak ada lagi yang bisa dijadikan sasaran”.

“Kapan pun saya ingin ini berakhir, itu akan berakhir,” tambahnya. Dia mengatakan sebelumnya pada hari Senin bahwa “kami jauh lebih cepat dari jadwal kami” dan bahwa AS telah mencapai tujuan, bahkan ketika spekulasi meningkat mengenai a. kemungkinan misi darat AS.

Di sisi lain, Menteri Pertahanan Israel Israel Katz mengatakan pada hari Rabu bahwa perang akan berlangsung “tanpa batas waktu, selama diperlukan, sampai kita mencapai semua tujuan dan memenangkan kampanye secara bersumpah”.

Para analis mengatakan sikap Trump bahwa konflik akan segera terjadi mencerminkan meningkatnya tekanan terhadap pemerintahannya menjelang pemilu paruh waktu mendatang pada bulan November.

Para penasihat Trump secara pribadi mengatakan kepadanya minggu ini untuk segera mengakhiri perang dan menghindari reaksi politik, menurut laporan The Wall Street Journal. Hal ini terjadi karena jajak pendapat dari Quinnipiac University dan The Washington Post menunjukkan bahwa sebagian besar warga Amerika menentang perang di Iran.

Dalam kampanye kepresidenannya pada tahun 2024, Trump berjanji untuk menurunkan harga, dan inflasi telah stabil pada 2,4 persen menjelang perang, menurut data pemerintah yang dirilis pada hari Rabu. Para analis berspekulasi bahwa konflik tersebut kemungkinan akan mendorong konflik kembali terjadi.

Amerika menghabiskan lebih dari $11,3 miliar dalam enam hari pertama perang, kata para pejabat Pentagon kepada anggota parlemen dalam sebuah pengarahan rahasia pada hari Selasa, Reuters melaporkan minggu ini – hampir $2 miliar per hari.

Lembaga pemikir yang berbasis di Washington, Center for Strategic and International Studies (CSIS), mengira bahwa perang tersebut merugikan Washington sebesar $3,7 miliar dalam 100 jam pertama saja, atau hampir $900 juta per hari, sebagian besar disebabkan oleh pengeluarannya untuk membeli amunisi yang mahal.

“Sungguh ironisnya [Trump] memilih perang yang akan memberikan keterjangkauan, bukan lebih baik,” Rebecca Christie, peneliti senior di lembaga think tank Bruegel, mengatakan kepada Al Jazeera’s Menghitung Biaya.

“Setiap kali Amerika kehilangan satu objek saja, perlindungan udara atau pesawat atau hal-hal seperti itu, itu mewakili jumlah uang yang sangat besar yang bisa digunakan untuk beberapa masalah yang berdampak pada kehidupan sehari-hari masyarakat di Amerika.”