Dimulainya kembali permusuhan antara Israel dan Hizbullah sedikit mengejutkan orang yang telah mengamati dengan cermat. Pertanyaannya bukanlah apakah konflik akan kembali terjadi, yang ada hanyalah kapan. Perjanjian yang dibuat setelah gencatan senjata pada 27 November 2024 antara Lebanon dan Israel dipahami secara luas hanya bersifat sementara dan lemah secara struktural, sehingga sebagian besar dinamika konfrontasi tidak menarik.

Perjanjian gencatan senjata, yang ditengahi oleh Amerika Serikat dan Perancis, secara resmi bertujuan untuk mengakhiri permusuhan aktif antara Hizbullah dan Israel. Namun dalam praktiknya, perjanjian tersebut tidak pernah benar-benar menghentikan konflik. Pasukan Israel mempertahankan kehadirannya di wilayah Lebanon, dan serangan militer terhadap Lebanon terus berlangsung hampir setiap hari. Perjanjian tersebut sendiri mengandung ambiguitas yang signifikan: Perjanjian tersebut memberikan kemampuan militer Israel untuk melakukan operasi kapan pun mereka merasakan adanya potensi ancaman terhadap keamanannya.

Klausul ini menimbulkan keruntuhan mendasar. Mekanisme pemantauan tersebut, yang diketuai oleh AS dan termasuk Prancis, dengan partisipasi Angkatan Bersenjata Lebanon (LAF), militer Israel, dan Pasukan Sementara PBB di Lebanon (UNIFIL), ditugaskan untuk mengawasi perjanjian tersebut namun tidak memiliki kewenangan untuk memverifikasi secara independen apakah ancaman yang disebutkan oleh Israel itu nyata atau apakah lokasi yang dimaksudkan memang merupakan posisi Hizbullah. Yang lebih penting lagi, mekanisme tersebut tidak mengatur proses yang jelas untuk memverifikasi atau mengadili pelanggaran perjanjian. Akibatnya, akuntabilitas masih sulit diperoleh sejak awal.

Satu-satunya aktor internasional yang secara sistematis mendokumentasikan pelanggaran adalah UNIFIL, sejalan dengan Resolusi Dewan Keamanan PBB 1701. Menurut catatan UNIFIL, antara 27 November 2024 hingga akhir Februari 2026, tercatat lebih dari 10.000 pelanggaran Israel terhadap wilayah udara Lebanon dan 1.400 aktivitas militer di dalam wilayah Lebanon. Insiden ini mengakibatkan sekitar 400 kematian dan lebih dari 1.100 luka-luka di Lebanon.

Mekanisme pemantauannya sendiri runtuh dengan dimulainya kembali permusuhan antara Hizbullah dan Israel setelah dimulainya perang AS-Israel melawan Iran. Pada pertemuan terakhirnya, dan mungkin yang terakhir, pada akhir bulan Februari, perwakilan Israel tidak hadir, menandai berakhirnya kerangka kerja yang dimaksudkan untuk mengawasi pengaturan gencatan senjata.

Sementara itu, pasukan Israel masih menguasai lima posisi di wilayah Lebanon dekat desa Labbouneh, Marwahin, Aitaroun, Hula dan Sarada, selain memasang dua zona penyangga. Menurut ketentuan perjanjian gencatan senjata pada November 2024, pasukan Israel diperkirakan akan mundur dari lokasi-lokasi tersebut untuk memungkinkan pengerahan LAF, namun transisi ini tidak pernah terwujud.

Selama periode ini, UNIFIL bekerja dengan LAF untuk memfasilitasi penempatan kembali tentara Lebanon di Lebanon selatan, dengan beberapa dipindahkan kembali ke posisi bawah kendali negara Lebanon. Namun, serangan Israel yang terus berlanjut dan kehadiran militer menghalangi LAF untuk sepenuhnya membangun kembali otoritas di wilayah selatan dan memulihkan lembaga-lembaga pemerintah yang sah di wilayah tersebut.

Konflik baru yang meletus pada tanggal 2 Maret 2026 tampak lebih asimetris, tidak dapat diprediksi, dan penuh kekerasan dibandingkan konfrontasi sebelumnya. Salah satu alasan utamanya adalah tidak adanya mediasi koneksi aktif yang mampu membendung eskalasi. Berbeda dengan fase-fase konflik sebelumnya, ketika diplomasi internasional, betapapun terbatasnya, upaya mencegah perang skala penuh, babak baru ini berlangsung dalam jangka waktu diplomasi yang relatif.

Sejak awal konfrontasi yang lebih luas pada tahun 2023, para pemimpin politik dan militer Israel telah berulang kali menyatakan niat mereka untuk menciptakan zona penyangga keamanan di utara Garis Biru yang sebagian besar bebas dari kehadiran warga sipil. Pola serangan yang diamati sejak akhir tahun 2024 menunjukkan adanya upaya berkelanjutan untuk menghasilkan kenyataan seperti di lapangan. Skala kehancuran di Lebanon selatan mendukung penafsiran ini, dengan banyak desa di dekat Garis Biru mengalami kerusakan parah dan beberapa komunitas hampir hancur. Khususnya, sebagian besar kehancuran ini terjadi setelah gencatan senjata pada tanggal 27 November, pada saat sebagian besar penduduk sipil telah dievakuasi dan serangan Hizbullah terhadap Israel telah berhenti.

Upaya untuk memulihkan tata kelola dan layanan lokal di desa-desa yang terkena dampak langsung mengalami kemunduran. Setiap kali pihak berwenang setempat mencoba membangun kembali kehadiran administratif dengan menggunakan fasilitas sementara seperti bangunan prefabrikasi atau kontainer, bangunan tersebut sering kali diserang. Serangan-serangan ini telah menghalangi kembalinya kehidupan warga sipil dan pembentukan kembali institusi-institusi lokal.

Laporan terbaru menunjukkan kehadiran pasukan Israel di desa-desa lain di Lebanon selatan, termasuk Ramyah, Yaroun, Hula, Kafr Kela, Khiam, Kfar Shouba, Aitaroun dan Markaba. Jika hal ini benar, maka hal ini akan mewakili perluasan lebih lanjut dari keberadaan operasional Israel di wilayah Lebanon, tanpa ada jadwal penarikan yang jelas.

Perkembangan ini memberikan tekanan yang signifikan terhadap hukum internasional, khususnya prinsip kedaulatan dan perlindungan sipil. Namun tanggapan dari komunitas internasional sangat bungkam. Inisiatif diplomasi yang mampu mencapai konflik menengahi sejauh ini gagal terwujud.

Situasi ini semakin diperburuk oleh keputusan kontroversial yang diadopsi oleh DK PBB pada tanggal 31 Agustus 2025, yang sebagian besar didorong oleh pemerintah AS selama perdebatan tahunan mengenai mandat pembaruan misi tersebut.

Resolusi tersebut memberikan pembaruan terakhir kepada pasukan penjaga perdamaian, dengan meminta izin operasi pada akhir tahun 2026 dan penutupan akhir pada tahun baru 2027. Jika keputusan ini tetap berlaku, Lebanon Selatan akan segera kehilangan keberadaan internasional yang mampu menahan kejadian, mendukung warga sipil, dan membantu LAF dalam penempatan kembali mereka.

Implikasi dari ketidakhadiran tersebut sangat besar, dan risiko kesalahan perhitungan serta eskalasi yang tidak terkendali akan meningkat secara signifikan.

Dugaan penggunaan fosfor putih di sepanjang Jalur Biru, ditambah dengan penyemprotan spesifikasi kimia berulang kali yang dilaporkan bertujuan untuk mencegah petani menanam kembali tanaman mereka, menunjukkan adanya upaya yang disengaja untuk menjaga wilayah tersebut tanpa populasi dan infrastruktur sipil. Praktik-praktik ini memperkuat depopulasi di zona perbatasan dan selanjutnya memulihkan perekonomian pertanian di Lebanon selatan yang sudah mengalami kerusakan parah, dan berpotensi menimbulkan konsekuensi sosial-ekonomi dalam jangka panjang.

Dibandingkan dengan konflik tahun 2023-2024, konflik yang terjadi saat ini juga telah meluas secara geografis. Serangan dan serangan udara kini terjadi di berbagai lokasi di Lebanon, termasuk wilayah yang sebelumnya dianggap relatif aman. Cakupan yang semakin luas ini telah meningkatkan kecemasan masyarakat dan mungkin mengganggu stabilitas politik Lebanon yang sudah rapuh.

Situasi di negeri Lebanon masih sangat rumit. Desakan militer yang terus mengambil risiko mengubah kebencian politik, termasuk lembaga-lembaga negara, dan semakin menyertakan pasukan keamanan Lebanon.

Bagi sebagian besar warga Lebanon, meluasnya pola serangan menghidupkan kembali kenangan masa lalu yang melanda sipil dan ketidakstabilan internal. Dinamika tersebut dapat menguntungkan strategi kepentingan Israel dengan semakin memperluas Lebanon secara internal.

Dimulainya kembali serangan Hizbullah terhadap Israel, yang diberitakan terjadi setelah pembunuhan Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, mungkin juga mencerminkan dinamika yang dianggap kelompok tersebut sebagai konfrontasi eksistensial yang sebagian dibentuk oleh kepentingan ideologis. Hizbullah telah lama menggambarkan dirinya sebagai pilar “poros perlawanan”, dan keterlibatannya yang terus menerus melawan Israel memperkuat identitas ini.

Pada saat yang sama, Hizbullah menghadapi tantangan politik internal. Dalam lanskap politik Lebanon yang terus berkembang, organisasi ini berupaya menegaskan kembali relevansinya. Dalam konteks ini, pembaruan aktivitas militer dapat berfungsi sebagai sarana untuk menunjukkan bahwa perlawanan bersenjata masih diperlukan.

LAF, dalam beberapa bulan terakhir, berusaha untuk merebut kembali wilayah di Lebanon selatan, melakukannya dengan tekad yang meskipun sumber dayanya terbatas. Namun upaya-upaya ini tidak pernah diimbangi dengan tingkat dukungan internasional yang telah dijanjikan. Komunitas internasional yang melemah dan terfragmentasi, sering kali terkendala oleh keselarasan geopolitik dan dominasi prioritas strategi AS dan Israel, terbukti tidak mampu memberikan dukungan yang berkelanjutan.

Perkembangan terkini kini mendorong Israel bersiap menghadapi kemungkinan invasi darat ke Lebanon. Operasi semacam itu akan mengikuti pola sejarah panjang intervensi militer Israel di negara tersebut, termasuk pada tahun 1978, 1982, 2006 dan, yang terbaru, pada tahun 2024.

Jika serangan darat terjadi, dampaknya terhadap Lebanon dan stabilitas regional bisa sangat buruk. Situasi yang terjadi saat ini menunjukkan adanya konvergensi yang berbahaya antara eskalasi militer, kerapuhan institusional, dan kelumpuhan diplomasi. Tanpa adanya pembaruan interaksi internasional dan mediasi yang kredibel, perbatasan Israel-Lebanon berisiko terjerumus ke dalam tahap konflik yang berkepanjangan dan menghancurkan.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.