Dalam setiap perang besar di Timur Tengah, ilusi yang sama muncul kembali: keyakinan bahwa bom dapat menulis ulang sejarah. Perang AS-Israel melawan Iran dengan cepat dan kuat mengubah peta Timur Tengah dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun ada kenyataan yang bertahan lama bahwa perang dan bom, betapapun tepatnya, tidak dapat dihapus atau diubah.

Para ahli dan analis terus membayangkan seperti apa kawasan ini setelah pertempuran berakhir. Beberapa pihak sepakat bahwa perang ini akan membentuk kembali Timur Tengah, membentuk poros-poros daerah dan menghasilkan tatanan daerah yang baru. Sebagian dari hal ini benar; Secara historis, perang besar meninggalkan keretakan dan mentransformasikannya secara mendalam pada peta, sistem, dan demografi. Namun ada juga ilusi metodologis yang menyertai setiap perang: keyakinan bahwa perang dapat menghapus semuanya dan menghasilkan halaman kosong di mana permulaan sejarah yang baru dapat ditulis, meskipun sejarah sendiri berulang kali membantah ilusi tersebut.

Sepanjang sejarah, peradaban, dan masyarakatnya yang panjang, Timur Tengah telah membuktikan dirinya luar biasa dalam kemampuannya menyerap guncangan besar dan membangun kembali dirinya. Negara ini telah menyaksikan penaklukan Islam, invasi Mongol, Perang Salib, kolonialisme Eropa, Perang Dingin, gelombang ekstremisme dan perang saudara. Meskipun demikian, Timur Tengah tetap menolak perubahan kecuali jika perubahan dilakukan secara organik dan bertahap.

Saat ini, ketika tanda-tanda akan segera berakhirnya perang AS-Israel melawan Iran, pertanyaan yang paling sering diabaikan adalah: Apa yang tidak akan berubah?

Strategi geografi akan bertahan lebih lama dari perang

Sejak peradaban manusia pertama kali dibawa ke belahan dunia ini, geografi telah menentukan nasibnya. Selat Hormuz masih mengontrol lalu lintas hampir seperlima minyak dunia. Terusan Suez tetap menjadi salah satu arteri terpenting dalam perdagangan internasional. Bulan Sabit Subur masih menghubungkan Asia dengan Eropa. Geografi ini adalah takdir, bukan pilihan, dan tidak ada kekuatan militer yang dapat diubah.

Iran akan tetap menjadi negara yang menghadapi Selat Hormuz bahkan setelah perang berakhir. Yaman akan tetap menjadi pintu gerbang selatan Bab al-Mandeb, salah satu jalur udara paling penting di dunia. Mesir akan terus menguasai Terusan Suez. Dalam beberapa kasus, perang dapat mengubah siapa yang mengatur lokasi-lokasi tersebut, namun perang tidak dapat mengubah perwakilan mereka secara geografis. Selama geografi ini masih bertahan, maka perebutan siapa yang mengendalikannya juga akan terjadi.

Persoalan Palestina tidak akan dipinggirkan

Mungkin ilusi terbesar yang terungkap dari perang terhadap Iran adalah keyakinan bahwa menghancurkan “poros perlawanan” akan menghilangkan isu Palestina dari agenda regional. Ini adalah ilusi struktural yang membingungkan instrumen dengan esensinya. Iran berinvestasi dalam perjuangan Palestina dan menggunakannya secara ideologis dan strategi, namun Iran tidak menciptakan perjuangan tersebut dan juga tidak memiliki kunci untuk mengakhirinya.

Masalah Palestina sudah ada sebelum Republik Islam Iran lahir, dan akan tetap ada terlepas dari apakah rezim Iran berhasil, bertahan atau gagal. Penderitaan hampir delapan juta warga Palestina yang hidup di bawah pendudukan tidak akan berubah dengan hancurnya program nuklir Iran atau pemimpin tertinggi Republik Islam Iran.

Kesepakatan Abraham tahun 2020 dibangun berdasarkan asumsi utama: bahwa Iran mewakili ancaman nyata yang menyatukan Israel dan negara-negara Teluk Arab dalam satu kubu strategi dan keselarasan keamanan ini akan cukup untuk mengabaikan dan meminggirkan masalah Palestina. Namun pecahnya perang dengan Iran menyingkapkan kerapuhan dan batasan persamaan ini.

Iran berhasil menggambarkan dirinya sebagai korban agresi AS-Israel, dan mendapatkan kembali simpati masyarakat Arab yang telah hilang karena intervensinya di Suriah, Yaman, dan Irak. Hal ini memperumit narasi bahwa Iran adalah musuh utama bangsa Arab.

Pada saat yang sama, opini publik Arab mulai dari Atlantik hingga Teluk, termasuk generasi muda yang tinggal di negara-negara yang menjaga perdamaian resmi dengan Israel, tetap terikat erat pada perjuangan Palestina dengan cara yang melampaui perhitungan resmi pemerintah. Oleh karena itu, setiap tatanan regional yang gagal menjawab permasalahan Palestina akan membawa benih ketidakstabilan di dalamnya.

Perpecahan sektarian akan terus berlanjut

Perang AS-Israel terhadap Iran telah memperdalam ketegangan sektarian di beberapa negara di kawasan ini, termasuk Irak, Lebanon, dan Yaman. Namun ketegangan ini tidak dimulai dengan Revolusi Iran, dan tidak akan berakhir dengan kekalahan Iran.

Perang ini mungkin melibatkan kemampuan Iran untuk mengeksploitasi perpecahan ini dan mungkin mengubah keseimbangan kekuatan antara kelompok-kelompok sektarian di Irak, Lebanon, dan Yaman. Namun hal ini tidak akan menghapus identitas sektarian itu sendiri. Komunitas Syiah di Bahrain, Irak, Lebanon dan Arab Saudi memiliki keluhan dan kenyataan sosial mereka sendiri yang tidak bergantung pada Teheran, dan mereka akan terus membentuk lanskap politik negara mereka terlepas dari nasib Republik Islam.

Kerapuhan negara Arab akan tetap ada

Apa yang tidak akan diubah dan tidak diciptakan oleh perang adalah krisis struktural negara Arab modern. Negara-negara yang memiliki institusi politik yang lemah, sistem peradilan yang lemah, aparat keamanan yang membengkak sehingga menghabiskan sumber daya yang diperlukan untuk pembangunan dan lembaga kesejahteraan, serta negara-negara rente yang tidak produktif adalah negara-negara yang rentan sebelum perang dan akan tetap rapuh setelah perang.

Memang ada bahaya bahwa perang dapat memperdalam kerapuhan ini. Hal ini mengalihkan perhatian pemerintah Arab dengan konfrontasi keamanan dan kebohongan sementara, serta mengakhiri reformasi politik dan ekonomi yang secara langsung berdampak pada warga negara biasa. Negara-negara yang berinvestasi untuk menghadapi Iran dibandingkan berinvestasi di bidang pendidikan dan perekonomian yang kompetitif mungkin akan menghadapi beban dalam negeri yang sangat besar ketika konflik berhenti.

Mereka yang berlindung di bawah kekuasaan AS akan tetap terekspos

Bahkan sebelum invasi Irak pada tahun 2003, kepercayaan terhadap model AS di kawasan sudah mulai terkikis. Kalangan Arab, bahkan di negara-negara yang bersekutu dengan Washington, memandang kebijakan AS dengan rasa benci dan terkadang menghina.

Perang melawan Iran mungkin akan mengembalikan prestise AS di mata negara-negara yang takut akan dominasi Iran, namun hal ini tidak akan mengembalikan kepercayaan masyarakat Arab terhadap visi AS di Timur Tengah.

Dominasi militer saja tidak lagi cukup untuk membangun legitimasi atau kepercayaan politik. Amerika Serikat mempelajari hal ini di Afghanistan dan Irak, dan mungkin terpaksa mempelajarinya lagi di Iran.

Politik Islam akan bertahan di luar poros Iran

Perang ini telah memberikan pukulan telak terhadap arus politik Islam yang berpihak pada Iran dan berkontribusi terhadap terfragmentasinya struktur ideologi “poros perlawanan”. Namun gerakan politik Islam di kawasan ini jauh lebih beragam dan kompleks dibandingkan di Iran saja.

Ikhwanul Muslimin, aktivis gerakan Salafi, dan berbagai aliran Islam nasionalis semuanya muncul dari konteks sosial lokal dan keluhan politik yang tidak ada hubungannya dengan Teheran.

Apa yang tidak akan diubah oleh perang ini adalah kenyataan bahwa Islam mewakili, bagi jutaan orang di kawasan ini, sebagai sumber identitas dan kerangka untuk memahami keadilan, politik, dan perlawanan. Titik acuan ini tidak akan hilang dengan hancurnya fasilitas nuklir Fordow di dekat Qom. Kekosongan apa pun yang tercipta karena runtuhnya salah satu poros besar kemungkinan akan terisi oleh persaingan antar referensi Islam alternatif, bukan oleh datangnya era sekuler liberal.

Ada satu pelajaran yang bisa kita ambil dari sejarah di kawasan ini, yaitu: Perang-perang besar bisa saja mengubah pemerintahan, penampilan, dan keseimbangan kekuatan, namun perang-perang tersebut jarang menyentuh inti permasalahannya.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.