Teheran, Iran – Pertemuan antara dua pemimpin Iran mungkin tampak rutin, namun pengumuman Presiden Masoud Pezeshkian bahwa ia melakukan diskusi positif dengan Pemimpin Tertinggi Mojtaba Khamenei, merupakan upaya untuk menolak upaya Amerika Serikat yang menggambarkan kepemimpinan Republik Islam sebagai perpecahan.

Pengumuman Pezeshkian pada hari Kamis sepertinya menandai pertama kalinya presiden bisa bertemu dengan Khamenei sejak Khamenei menjabat. seleksi dua bulan lalu untuk posisi Iran yang paling kuat.

Dia tidak senang kapan pertemuan dua setengah jam itu diadakan, namun mengatakan Khamenei memfasilitasi suasana “kepercayaan, ketenangan, solidaritas, dan dialog langsung dan tanpa perantara”, menurut media pemerintah.

Sejak pembunuhan Ayatollah Ali Khamenei dan para pemimpin lainnya pada awal perang pada tanggal 28 Februari, Presiden AS Donald Trump dan tokoh lainnya telah mendorong gagasan bahwa otoritas militer, keamanan dan politik di Teheran terpecah.

“Waktunya telah tiba bagi Iran untuk membuat pilihan yang masuk akal,” kata Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio kepada wartawan di Gedung Putih pada hari Senin setelah Washington menawarkan proposal baru untuk mencapai kesepahaman dengan Iran. “Tidak mudah bagi mereka untuk melakukan hal itu, karena sistem kepemimpinan mereka sendiri sudah retak. Selain itu, orang-orang penting di pemerintahan tersebut, paling tidak, tidak waras otaknya”.

Iran International, jaringan berita anti-Republik Islam yang berbasis di London, minggu ini mengutip sumber yang tidak disebutkan namanya yang mengatakan Pezeshkian marah dengan operasi militer yang diperintahkan oleh Ahmad Vahidi, Ali Abdollahi dan komandan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) lainnya, dan telah mempertimbangkan untuk menerima diri sebelum mengakses akses langsung ke para pemimpin tertinggi, yang sedang memulihkan diri dari yang dideritanya dalam serangan yang kepada ayahnya.

Namun kepala staf presiden dan wakilnya untuk komunikasi memberikan wawancara terpisah kepada kantor berita ISNA, mengatakan bahwa komandan Pezeshkian dan IRGC mengambil keputusan dalam pertemuan gabungan, dan bahwa klaim pengunduran diri dan perpecahan adalah “berita palsu”.

IRGC di atas

IRGC dan aparat keamanan yang terkait dengannya telah memperkuat peran sentral mereka dalam pengambilan keputusan strategi Iran, khususnya mengenai Selat Hormuzkata para ahli kepada Al Jazeera.

“Saya pikir kamp militer dan keamanan di sekitar Mojtaba Khamenei saat ini memiliki pengaruh yang sangat besar, bisa dikatakan lebih besar dibandingkan tahun-tahun sebelumnya karena perang meningkatkan pentingnya kekuatan koersif, pencegahan, dan kohesi di masa perang,” kata Sina Toossi, peneliti senior non-residen di Center for International Policy yang berbasis di Washington.

Analis tersebut mengatakan Dewan Keamanan Nasional Tertinggi secara formal tetap merupakan lembaga tertinggi, namun dalam praktiknya, pengambilan keputusan kemungkinan besar dilakukan melalui koneksi yang lebih kecil yang terkait dengan kantor pemimpin tertinggi, tokoh senior IRGC, dan pejabat terpercaya, seperti kepala keamanan Mohammad Bagher Zolghadr.

“Pada tahap ini, sulit membayangkan pengaturan yang berarti di selat ini tanpa restu mereka,” kata Toossi. “Hormuz semakin dipandang tidak hanya sebagai titik hambatan ekonomi tetapi juga sebagai salah satu penakal strategi utama Iran, terutama setelah perang menunjukkan bahwa Iran masih dapat mengancam pengiriman dan aliran energi, meskipun terjadi pemboman intensif oleh AS dan Israel selama berminggu-minggu”.

Saeed Leylaz, seorang analis politik dan ekonomi pro-kemapanan yang berbasis di Teheran, mengatakan dia yakin bahwa meskipun pendapat mungkin berbeda-beda di antara beberapa tokoh dalam kepemimpinan Republik Islam, mereka semua mendukung bendera pemimpin tertinggi baru.

Leylaz mengatakan pihak berwenang Iran menyetujui perlunya mempertahankan kendali atas Hormuz, selama blokade angkatan laut AS terhadap pelabuhan Iran masih berlanjut. meningkatkan tekanan pada rumah tangga Iran.

“Tetapi Amerika tidak mau memberikan konsesi apa pun. Mereka memulai blokade laut segera setelah gencatan senjata. Kemudian mereka mengatakan kami ingin membuka selat tersebut dan kemudian mundur,” katanya kepada Al Jazeera.

“Semua ini memberi sinyal kepada Republik Islam bahwa jika mereka menyerahkan kendali atas selat tersebut tanpa perjanjian geopolitik yang kuat, maka mereka tidak akan dapat kembali dan karena itu mereka akan kalah.”

‘Menyerah’

Pihak yang berwenang Iran terus terlibat dalam pesan diplomatik dengan Washington melalui perantara sambil menyatakan ketidakpercayaan terhadap pihak lain.

Pezeshkian dan pihak lainnya menekankan bahwa mereka tidak dapat menyetujui perjanjian yang berarti menyerah, meskipun ada ancaman pemboman massal terhadap infrastruktur energi Iran.

Menteri Luar Negeri Abbas Araghchi melakukan perjalanan ke Tiongkok pada minggu ini, dan juga tetap menjalin kontak dekat dengan Rusia.

“Setelah Teman-teman Tiongkok kami percaya bahwa Iran setelah perang berbeda dengan Iran sebelum perang,” kata diplomat tersebut pada pertemuannya, seraya menambahkan bahwa “posisi internasional Iran telah meningkat, dan Iran telah membuktikan kemampuan dan kekuatannya”.

Namun Trump dan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu terus mengajukan beberapa tuntutan yang sama seperti yang dibuat sebelum dimulainya perang, termasuk a menyalakan total pengayaan uranium di tanah Iran, serta ekstraksi uranium yang diperkaya tinggi.

Leylaz, analis yang berbasis di Teheran, mengatakan Iran mungkin akan melakukan kompromi sementara terhadap program nuklirnya, namun tidak akan sepenuhnya menghentikan pengayaan nuklirnya.

Dia mengatakan bahwa meskipun blokade tersebut merugikan Iran, hal ini juga berdampak negatif terhadap negara-negara sekutu regional seperti Bahrain, Uni Emirat Arab, Qatar dan Kuwait. Dia berargumen bahwa negara-negara tersebut memiliki ambang batas penderitaan yang lebih rendah dibandingkan Iran, yang telah terkena sanksi bertahun-tahun dari AS dan PBB.

Toossi yang berbasis di Washington mengatakan negara Iran yang lebih sekuritisasi di masa depan mungkin akan kurang berinvestasi dalam pemulihan hubungan secara luas dengan AS dan lebih fokus pada pencegahan, strategi swasembada, dan memperdalam hubungan dengan negara-negara non-Barat.

“Pada saat yang sama, sistem ini tampaknya masih tertarik untuk menghindari perang skala penuh jika mereka bisa mendapatkan pengakuan atas kepentingan utamanya dan menghindari pencekikan ekonomi. Jadi, menurut saya, jalan yang paling mungkin adalah konfrontasi yang berkepanjangan, dipadukan dengan diplomasi yang terputus-putus, bukannya normalisasi penuh atau perang habis-habisan dalam waktu dekat,” katanya.