Perang Sudan meletus pada pagi hari tanggal 15 April 2023, lebih dari 1.000 hari yang lalu. Konflik ini telah menyebabkan kehancuran di seluruh negeri, menghancurkan puluhan ribu orang dan merampas mata pencaharian dan rumah jutaan orang.

Sudan, bagi saya dan jutaan rakyat Sudan, bukanlah sebuah cerita untuk dijelaskan; ini adalah masa lalu, masa kini, dan masa depan kita di planet ini. Sederhananya, inilah hidup kita. Melihat negara kita dihancurkan, diabaikan, dipecah belah, dan dianiaya di depan mata kita telah mengubah kita secara mendasar.

Tiga tahun setelah mimpi buruk ini, yang kita butuhkan adalah gencatan senjata yang tidak hanya menghentikan pertempuran tetapi juga menjamin keselamatan, perlindungan dan akses terhadap layanan dasar bagi seluruh rakyat Sudan. Sebuah proses politik kemudian harus diluncurkan yang mencakup semua aktor politik dan memberdayakan masyarakat Sudan untuk berpartisipasi dalam sistem pemerintahan yang baru.

Polarisasi dan konflik

Perang di Sudan terjadi setelah 30 tahun rezim brutal yang menerapkan berbagai taktik untuk mempertahankan kendali atas negara tersebut, termasuk kekerasan etnis dan genosida di Darfur, Pegunungan Nuba, dan wilayah lain di negara tersebut.

Pada tahun 2019, rezim tersebut telah kehabisan strateginya, dan rakyat Sudan telah membuktikan kekuatan kolektif mereka; jutaan orang turun ke jalan untuk memprotes pemerintahan Omar al-Bashir. Perempuan, laki-laki, pemuda dan orang tua – kami semua berjuang dengan satu tangan dan satu pikiran. Pemberontakan tersebut merupakan pemberontakan besar-besaran yang pada dasarnya landasan kediktatoran yang sedang runtuh.

Yang terjadi selanjutnya adalah transisi yang gagal dan gagal mewujudkan harapan masyarakat karena sejumlah alasan. Partai-partai yang oposisinya menjadi sorotan tidak mampu mempertahankan persatuan setelah rezim runtuh. Masyarakat sipil, yang terdegradasi akibat polarisasi brutal selama puluhan-puluh tahun, tidak mempunyai lembaga. Kelompok-kelompok akar rumput yang memimpin pemberontakan memiliki visi yang jelas, namun mereka kurang dikenal sebagai badan politik yang memiliki kepemimpinan.

Kepentingan berbagai pihak eksternal semakin memecah belah bagian depan politik sipil dan merusak potensi kesatuan visi. Yang membuat situasi ini lebih buruk lagi adalah negara ini berada dalam kondisi ekonomi dan keamanan yang paling tidak stabil. Aktivitas kriminal merajalela di ibu kota negara, sehingga menimbulkan ketakutan yang luas di masyarakat.

Tak lama kemudian, Pasukan Dukungan Cepat (RSF) – penerus milisi Janjaweed, yang digunakan al-Bashir di Darfur – mulai memandang dirinya sebagai pewaris rezim. Kekuatannya tidak hanya berasal dari posisi di dalam negeri tetapi juga menjanjikan bayaran tentara dalam Perang Yaman dan hubungan transaksional ekonomi yang kuat dengan Uni Emirat Arab.

Terlepas dari latar belakang RSF yang melakukan genosida, semua negara tetangga Sudan tetap diam, khawatir jika menyuarakan pendapat mereka akan merugikan kepentingan mereka. Banyak aktor internasional yang mendorong narasi bahwa RSF bisa menjadi pengganti rezim al-Bashir dan memberikan stabilitas. Usulan ini ditolak oleh rakyat Sudan.

Sejak tahun 2019 hingga pecahnya perang pada tahun 2023, rakyat Sudan melakukan kampanye damai menentang rencana keji ini meskipun terjadi sebuah kejadian penting selama protes mereka. Perempuan pengunjuk rasa diperkosa di jalan, dan ratusan orang dibunuh, disiksa dan dipenjarakan.

Perlawanan rakyat tidak mampu menghentikan perang.

Saat ini, setelah tiga tahun konflik ini, sudah jelas bahwa RSF tidak punya apa-apa lagi untuk ditawarkan kepada Sudan kecuali serangkaian kerusakan dan kengerian yang terus menularkan kebencian dan persetujuan di kalangan penduduk Sudan. Kerusakan infrastruktur negara yang meluas, termasuk sekolah, universitas, rumah sakit, dan gedung-gedung pemerintah, serta penjarahan yang merajalela, kekerasan seksual yang sistemik, dan kekejaman massal terhadap warga sipil, semuanya menunjukkan keterputusan mendasar antara milisi RSF, masyarakat Sudan, dan konsep pemerintahan.

Di sisi lain, angkatan bersenjata Sudan (SAF) terus mempertahankan kekuasaan negara meskipun mereka kurang memiliki visi, tidak belajar dari kesalahan masa lalu, dan korupsi yang meluas. Sistem negara yang hampir tidak berfungsi hanya mampu menyediakan layanan publik yang terbatas dan mempertahankan perekonomian yang rapuh dan kesulitan memenuhi kebutuhan warganya. Mampukah tentara mempertahankannya? Saya tidak berpikir mereka bisa melakukannya dalam situasi seperti ini.

Bagaimana cara melanjutkannya?

Penduduk Sudan di lapangan, di kamp-kamp pengungsi dan di komunitas diaspora menuntut stabilitas dasar, perdamaian dan hak untuk kembali ke kota dan desa mereka. Ambisi mereka saat ini tidak terfokus pada siapa yang mengendalikan pemerintah; mereka ingin mendapatkan kembali perasaan normal, mengatur napas, dan mendapatkan kembali hak pilihan. Tantangan yang terkait dengan tata kelola pada saat ini pada dasarnya adalah sebuah hak istimewa.

Oleh karena itu, fokusnya saat ini haruslah pada permusuhan, yang mencakup lebih dari sekedar gencatan senjata. Hal ini mencakup apa yang kami, sebagai warga Sudan, cari: tidak adanya rencana; tidak ada penjarahan; tidak ada yang tersingkir-wenang; perlindungan bagi komunitas pengungsi; keselamatan infrastruktur sipil, termasuk rumah sakit, sekolah dan pasar; dan perekonomian yang berfungsi dasar.

Negosiasi harus dilakukan secara bertahap. Yang pertama harus melibatkan aktor militer. Tim mediasi yang efektif sangatlah penting. Pemerintah harus berkonsentrasi pada pengaturan sektor keamanan yang melibatkan semua pihak.

Dalam negosiasi ini, kita harus menghindari dikotomi RSF-SAF. Mereka bukan satu-satunya aktor meskipun mereka mewakili wajah perang yang terlihat. Konflik tersebut mempunyai banyak lapisan dan melibatkan banyak sekali aktor dengan motivasi yang beragam. Ada lebih dari 10 kelompok senjata yang bertarung di kedua sisi; masing-masing mempunyai ambisi dan kepentingannya sendiri, dan banyak dari mereka mewakili komunitas di Sudan. Tidak diragukan lagi, “kelompok sipil” secara politik aktif berpartisipasi dalam perang ini melalui soft power dan afiliasi.

Kunci perdamaian Sudan ada di tangan anggota Dewan Keamanan PBB, yang memiliki kapasitas untuk mengakhiri peran Uni Emirat Arab sebagai pemasok militer utama dan pendorong utama konflik. Penting juga untuk mengurangi pengaruh negara-negara lain yang memicu perang di Sudan.

Ini adalah satu-satunya cara untuk mendapatkan ruang bagi negosiasi langsung yang nyata, nyata dan bermakna antara pihak-pihak yang bertikai yang dimediasi oleh para arbiter yang dapat diterima, termasuk PBB dan Uni Afrika. Yang lebih penting lagi, sangat penting untuk membangun mekanisme pemantauan yang menjamin pelaksanaan gencatan senjata secara efektif.

Untuk setiap pengaturan pemerintahan di masa depan, prosedur yang jelas harus diikuti untuk memastikan bahwa rakyat Sudan mempunyai suara dan kesempatan untuk terlibat secara aktif dan konstruktif dalam membentuk negara mereka.

Semua faksi politik harus berpartisipasi dalam proses rekonsiliasi dan repatriasi secara bersamaan. Pemilihan dewan lokal dan parlemen harus melalui langkah berikutnya. Jajak pendapat ini harus terbuka bagi para pengungsi dan pengungsi.

Setelah itu, parlemen lokal harus memilih parlemen nasional, yang akan menunjuk pemerintahan pascaperang untuk masa jabatan empat tahun dan menugaskannya untuk merumuskan konstitusi, memulai rekonstruksi dan mempersiapkan pemilu nasional pada akhir tahun keempat.

Secara paralel, proses keadilan dan akuntabilitas harus dibangun sebagai bagian dari upaya mempertahankan perdamaian dan stabilitas.

Agenda apa pun yang menghindari isu-isu nyata dan mengasingkan rakyat Sudan hanya akan membantu pertumpahan darah dan penderitaan. Negara-negara Teluk, khususnya UEA, harus menghormati keinginan rakyat Sudan. Kekerasan adalah jalan buntu bagi semua orang dan akan terus terjadi.

Jika anggota Dewan Keamanan tidak mengambil tanggung jawab dan mengambil tindakan tegas untuk mengakhiri konflik, kejahatan perang dan tindakan genosida akan terus berlanjut, dan militerisme serta kekerasan akan menyebar melintasi perbatasan di kawasan Tanduk Afrika dan Sahel, sehingga menyebabkan lebih banyak bencana, kematian, dan pengungsian global.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.