Hakim James Boasberg mengatakan argumen pemerintah Trump ‘tidak menjanjikan Pengadilan’ tentang legitimasi panggilan pengadilan tersebut.

Seorang hakim federal Amerika Serikat sekali lagi menolak panggilan pemerintah Presiden Donald Trump yang meminta informasi tentang Jerome Powell, ketua Federal Reserve, bank sentral negara tersebut.

Singkatnya, enam halaman pendapat diterbitkan pada hari Jumat, Hakim James Boasberg menolak mosi Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan kembali keputusannya sebelumnya menolak panggilan telepon.

“Argumen Pemerintah tidak cukup meyakinkan Pengadilan bahwa diperlukan hasil yang berbeda,” tulis Boasberg.

Pada tanggal 13 Maret, Boasberg, hakim pengadilan federal di District of Columbia, membatalkan panggilan pengadilan dengan dasar bahwa panggilan pengadilan tersebut dikeluarkan untuk “tujuan yang tidak tepat”: untuk menekan Powell agar mematuhi tuntutan presiden.

Trump dan Powell – yang ditunjuk pada masa jabatan presiden pertama – telah berselisih sejak pemimpin Partai Republik itu kembali ke Gedung Putih pada Januari 2025.

Meskipun Federal Reserve adalah lembaga pemerintah yang independen dan tidak tunduk pada tuntutan politik, Trump berulang kali meminta bank tersebut untuk memangkas suku bunga, dan dia mengecam Powell sebagai orang yang “tidak kompeten”, “bengkok”, dan “bodoh” karena tidak mengikuti langkahnya.

Selama berbulan-bulan, tekanan telah meningkat dari Gedung Putih Trump untuk menyelidiki Powell dan memecatnya sebelum waktunya menjabat sebagai ketua Federal Reserve. Masa jabatan Powell dijadwalkan berakhir pada bulan Mei.

Sebagian besar fokus pemerintahan Trump memulai kembali peristiwa bersejarah Federal Reserve tahun 1930-an di Washington, DC, yang melebihi anggaran.

Pemerintah telah menunjuk pada pembengkakan biaya sebagai bukti penyimpangan.

Juli lalu, misalnya, Trump menunjuk William Pulte ditelepon di Kongres untuk menyelidiki Powell atas “bias politik” dan kesaksian “menipu” terkait proyek rekonstruksi.

Bulan berikutnya, Trump diposting di platformnya Truth Social itu dia sedang mempertimbangkan “tuntutan hukum besar terhadap Powell” sebagai tanggapan atas rekonstruksi pekerjaan yang “mengerikan dan sangat tidak kompeten”.

Tekanan mencapai klimaksnya pada 11 Januari, ketika Powell melontarkan pernyataan langka penyataan Mengumumkan dia sedang dalam penyelidikan Departemen Kehakiman atas proyek diusulkan. Dia menolak penyelidikan tersebut sebagai “dalih” untuk mengembangkan kebijakan Federal Reserve dalam kebijakan moneter.

“Ancaman tuntutan pidana merupakan konsekuensi dari Federal Reserve yang menetapkan suku bunga berdasarkan penilaian terbaik kami terhadap apa yang akan bermanfaat bagi masyarakat, dan tidak mengikuti preferensi presiden,” kata Powell.

Federal Reserve sejak itu berusaha untuk membatalkan panggilan pengadilan atas perilaku Powell.

Boasberg memihak bank sentral dalam keputusan awalnya, dan menurut pendapatnya pada hari Jumat, dia menyebut upaya pemerintah Trump untuk mengubah pikiran tidak cukup.

Departemen Kehakiman berpendapat bahwa mereka tidak perlu menunjukkan bukti kejahatan untuk meminta panggilan pengadilan kepada dewan juri.

Boasberg setuju dengan poin tersebut, namun dia mengatakan panggilan pengadilan juga tunduk pada standar hukum yang dikeluarkannya panggilan untuk tujuan yang “tidak pantas”.

“Kekuasaan panggilan pengadilan ‘tidak terbatas’ dan tidak boleh disalahgunakan,” tulis Boasberg, mengutip preseden pengadilan.

Oleh karena itu, ia memutuskan bahwa tidak ada bukti yang menyatakan Powell relevan dengan legalitas panggilan pengadilan.

“Pertanyaan hukum yang mengendalikan adalah apa ‘panggilan pengadilan’ ini[s’] Tujuan dominannya adalah: menekan Powell untuk menurunkan suku bunga atau merendahkan diri, atau melakukan penyelidikan sah karena fakta menunjukkan adanya kesalahan,” kata Boasberg.

“Menyelesaikan pertanyaan tersebut memerlukan penyelidikan apakah dasar yang ditegaskan Pemerintah untuk memanggil pengadilan – menunjukkan adanya penipuan dan ringkasan kepada Kongres – cukup masuk akal atau lemah. Penyelidikan tersebut, pada dialog, berarti menyaring seberapa banyak bukti yang ada untuk mendukung pernyataan Pemerintah tersebut.”

Boasberg menggarisbawahi bahwa dia tidak melihat adanya indikasi bahwa Powell melakukan pelanggaran pidana dan menunjuk pada daftar panjang pernyataan yang dibuat Trump untuk menyerang ketua Federal Reserve, yang menunjukkan adanya motif tersembunyi.

“Masalah mendasar Pemerintah adalah tidak menunjukkan bukti apapun adanya penipuan,” tutupnya.

Keputusan hari Jumat kemungkinan akan membuka peluang bagi pemerintah Trump untuk mengajukan banding. Jaksa AS Jeanine Pirro sebelumnya membantah adanya motivasi politik dalam penyelidikan tersebut.

Dia juga menegaskan bahwa Boasberg “tidak memiliki kewenangan hukum” untuk membatalkan panggilan pengadilan tersebut.