Kota New York, Amerika Serikat – Kenaikan harga akibat serangan AS-Israel terhadap Iran menambah tekanan ekonomi yang dihadapi konsumen AS meskipun ada upaya dari Presiden AS Donald Trump untuk menggambarkan perang tersebut sebagai hal yang tidak baik. sukses.

Pada hari Rabu, Trump menyatakan, “Kami menang – dalam satu jam pertama semuanya sudah berakhir.”

Deklarasi Trump bahkan sampai ke Selat Hormuz tetap tertutupmemutus pasokan minyak dari Teluk di tengah peringatan kapal dari Iran, yang terus menyerang-kapal, bahwa harga minyak bisa mencapai $200 per barel.

Harga minyak melonjak di atas $100 per barel pada hari Minggu Dan lagi hari ini.

Besarnya tekanan ekonomi terhadap konsumen akan bergantung pada berapa lama perang berlangsung dan, yang terpenting, seberapa cepat lalu lintas kapal dapat kembali ke kawasan Teluk.

“Jika hal ini berlarut-larut dan terutama jika intensitasnya tetap seperti ini, harga-harga akan lebih tinggi, dan lebih tidak stabil bagi konsumen,” kata Rachel Ziemba, peneliti senior di lembaga think tank Center for a New American Security.

“Jika hal ini berakhir dengan cepat, dan ini merupakan akhir yang kredibel dan stabil, maka kita dapat melihat harga-harga menjadi normal dengan cukup cepat”.

Namun, jika perang berlangsung lebih dari beberapa minggu, para pengamat mengatakan perekonomian AS kemungkinan besar akan mengalami dampak yang lebih besar, seperti “stagflasi” atau resesi seperti yang terjadi pada tahun 1970-an.

Kapan kita bisa melihat resesi?

Pada hari Kamis, Badan Energi Internasional mengatakannya dalam sebuah laporan bahwa “perang di Timur Tengah menciptakan gangguan pasokan terbesar dalam sejarah pasar minyak global.”

Menurut Sam Ori, yang mengepalai Institut Kebijakan Energi di Universitas Chicago, pada masa lalu, ketika harga minyak mencapai 4 hingga 5 persen dari produk domestik bruto dan tetap tinggi, “hal ini selalu memicu resesi.”

AS tidak akan mencapai ambang batas tersebut secepat yang terjadi pada tahun 1970-an, ketika perekonomiannya sangat bergantung pada minyak asing, kata Ori, namun ia memperkirakan akan terjadi resesi jika harga tetap berada di kisaran $140 per barel hampir sepanjang tahun.

Alternatifnya, “penutupan Selat Hormuz tanpa batas waktu akan jauh melebihi jumlah tersebut, dan tidak akan memakan waktu satu tahun,” katanya.

Ori, yang biasa menjalankan permainan perang kejutan minyak untuk para pejabat AS, mengatakan dia akan “tertawa” jika dia mengusulkan skenario penutupan selat itu selama enam bulan, karena banyak analis melihatnya sebagai “terlalu besar untuk gagal”.

Ori mengatakan bahwa penilaian masih mungkin dilakukan, namun perkembangan terkini “menghilangkan tingkat kepastian tersebut”.

Teluk, yang memisahkan Semenanjung Arab dan Iran, menyediakan lebih dari seperlima pasokan minyak dunia melalui tanker melalui Selat Hormuz.

Tingkat keparahan ancaman terhadap perekonomian global adalah “indikator terkuat bahwa permasalahan ini akan diselesaikan dengan cepat, karena tidak mungkin membayangkan apa yang akan terjadi jika hal ini tidak diselesaikan”, kata Ori.

Dia menambahkan bahwa konflik tersebut kini telah memasuki fase di mana konflik mungkin berada di luar kendali AS, terutama karena beberapa negara telah mematikan sumur minyak karena kehabisan tempat penyimpanan.

Meskipun peristiwa-peristiwa tersebut kini telah mempengaruhi harga minyak, hal-hal yang ia waspadai termasuk “keberhasilan penambangan di selat tersebut, semacam penyumbatan struktural, atau pengembangan ruang pertempuran yang mengikat AS ke dalam konflik yang lebih panjang dan berlarut-larut”, akibat-akibat yang dapat menandakan hilangnya selat tersebut secara total untuk jangka waktu yang tidak diketahui dan menciptakan “kondisi untuk kehancuran total”.

Harga lebih tinggi

Perang telah menaikkan harga bensin bagi konsumen AS.

Patrick DeHaan, yang memimpin analisis minyak bumi untuk aplikasi GasBuddy, mengatakan bahwa rata-rata nasional pada hari Rabu sekarang adalah $3,59 per galon ($0,95 per liter) – naik 65 sen sejak bulan Februari.

Peningkatan tertinggi terjadi di dekat pantai, di mana pasokan bensin, tenaga surya, dan bahan bakar jet AS lebih mudah dialihkan untuk memenuhi permintaan global, menurut DeHaan.

Pada akhirnya konflik bisa menurunkan harga bensin dalam beberapa minggu, kata DeHaan, namun “setiap minggu jika hal ini berlangsung, kita bisa melihat kenaikan lagi sebesar 25 hingga 40 sen”.

Robert Rogowsky, seorang profesor di Fakultas Pelayanan Luar Negeri Universitas Georgetown, mengatakan masyarakat rendah khususnya, “akan menanggung akibat ledakan inflasi ini”.

Ketika perang berlanjut, hal ini juga akan mendorong kenaikan harga konsumsi barang-barang.

Peter Sand, kepala analis platform intelijen transportasi Xeneta, mengatakan cadangan di Selat Hormuz telah menyebabkan kemacetan di pelabuhan di seluruh dunia.

Dalam jangka pendek, konsumen tidak akan merasa terbebani, kata Sand. Namun jika konflik berlangsung selama satu bulan, beberapa barang akan tertunda, “dan tentu saja harga barang tersebut juga akan naik.”

Perang juga berarti Laut Merah sebagian besar ditutup pada tahun 2025 karena Serangan Houthikemungkinan akan tetap ditutup sepanjang tahun 2026, kata Sand. Diperkirakan akan dibuka kembali, yang dapat menurunkan harga konsumen.

Minyak dan produk sampingan minyak dari Teluk juga digunakan secara langsung barang konsumsiseperti plastik, obat-obatan, dan pupuk. Kekurangan saat ini mungkin berarti harga yang lebih tinggi di kemudian hari.

Pupuk dari Teluk, misalnya, dibutuhkan segera untuk penanaman musim semi. Penundaan dapat mempengaruhi panen tahun depan.

Kekurangan helium dari Teluk juga dapat berdampak pada manufaktur semikonduktor, sehingga menghambat produksi mobil dan industri lainnya, kata Ziemba.

Momok ‘stagflasi’ ala tahun 1970-an

Harga konsumen yang lebih tinggi dapat meningkatkan risiko “stagflasi”, ketika pertumbuhan ekonomi yang stagnan terjadi bersamaan dengan tingginya angka kemiskinan dan tingginya inflasi.

Begitulah cara perekonomian AS merespons guncangan harga minyak pada tahun 1970an.

Severin Borenstein, direktur fakultas Institut Energi di Universitas California, Haas School of Business di Berkeley, mengatakan, “tentu saja ada kekhawatiran mengenai stagflasi lagi.”

Kombinasi antara inflasi yang tinggi ditambah penurunan yang tinggi, kata Borenstein, “sangat sulit untuk dihadapi oleh The Fed”.

“Hal-hal tersebut dapat memperlambat perekonomian atau memperlambatnya, dan kedua masalah tersebut membutuhkan solusi yang berlawanan”, kata Borenstein.

The Fed dapat menurunkan suku bunga untuk mendorong pengeluaran dan penghematan energi kerja, yang dapat mengurangi inflasi, atau dapat menaikkan suku bunga untuk menurunkan inflasi, yang dapat memperlambat pengurangan energi kerja.

Ziemba mengatakan harga minyak yang lebih tinggi kemungkinan menunjukkan “inflasi yang tetap kaku, yang berarti semakin sulit bagi The Fed untuk menurunkan suku bunganya.”

Akibatnya, “suku bunga hipotek dan suku bunga jangka panjang lainnya mungkin tertahan pada level saat ini,” kata Ziemba. Suku bunga hipotek, yang berada di 5,99 persen pada 27 Februari, naik menjadi 6,29 persen pada 12 Maret.

Bahkan jika perang berakhir besok, hal ini mungkin sudah mempercepat perubahan jangka panjang.

Rogowsky menyebut serangan AS terhadap Iran sebagai “suntikan adrenalin” ke dalam pengaturan kembali yang sedang berlangsung, seiring upaya negara-negara menengah untuk mengurangi ketergantungan mereka pada AS.

Penyesuaian kembali ini “akan mempengaruhi ketentuan perdagangan kita, yang akan mempunyai dampak yang berbeda terhadap perekonomian kita”, kata Rogowsky.

Konsultan logistik David Coffey mengatakan bagi beberapa perusahaan, perang mempercepat pembicaraan mengenai risiko. “Mereka mungkin berasumsi ‘Ya, ada risiko di Timur Tengah,’ namun mereka mungkin tidak berasumsi bahwa hal ini akan terjadi”, kata Coffee.

Membuat rantai pasokan lebih aman dapat meningkatkan biaya bagi konsumen, katanya.

Pengeluaran militer dan anggaran AS

Sementara itu, Heidi Peltier, peneliti senior di Costs of War Project di Brown University, mengatakan perang juga berarti pengeluaran jangka panjang seputar pembayaran hutang dan perawatan kesehatan para veteran.

“Kami telah menghabiskan setidaknya $1 triliun bunga untuk perang Irak dan Afganistan – dan jumlahnya terus meningkat, karena kami belum melunasi pokoknya”, kata Peltier.

Belanja militer, katanya, juga cenderung menciptakan lebih sedikit lapangan kerja dibandingkan investasi pemerintah di bidang pendidikan atau layanan kesehatan. “Jika kita mengeluarkan uang untuk hal ini, untuk apa kita tidak mengeluarkan uang?” Peltier bertanya.