Dua petugas polisi di Washington, DC, telah menggugat pemerintahan Presiden Donald Trump atas keputusannya untuk menyediakan dana sebesar $1,776 miliar untuk memberikan kompensasi kepada para korban dugaan “persenjataan” pemerintah.

Dalam gugatan mereka, yang diajukan pada hari Rabu, petugas Harry Dunn dan Daniel Hodges menyebut dana tersebut sebagai “tindakan korupsi presiden yang paling berani di abad ini”.

Tujuannya agar dana tersebut dicairkan guna mencegah pencairan uang pembayar pajak kepada peserta penyerangan Gedung Capitol Amerika Serikat pada 6 Januari 2021.

Pada hari itu, ribuan pendukung Trump berkumpul di Kongres dalam upaya nyata untuk mencegah sertifikasi pemilihan presiden tahun 2020, dimana Trump kalah.

“Jika diizinkan untuk mulai melakukan pembayaran, IMF akan secara langsung membiayai operasi kekerasan yang dilakukan para peneliti, paramiliter, dan pendukung mereka yang mengancam nyawa Penggugat pada hari itu, dan terus melakukan hal tersebut,” argumen gugatan tersebut.

Baik Dunn dan Hodges mengatakan mereka terluka dalam serangan itu. Dunn, anggota Kepolisian Capitol AS, telah pensiun.

Hodges, yang masih berada di Departemen Kepolisian Metropolitan, mengenang gugatannya “hampir dihancurkan oleh perusuh” di depan pintu Capitol. Petugas lain mendengar pengunjuk rasa mengancam akan “membunuhnya dengan senjatanya sendiri”. Para petugas khawatir mereka tidak akan bisa lolos dari serangan itu hidup-hidup.

Gugatan mereka menyatakan bahwa Trump telah memberi isyarat bahwa ia ingin memberikan kompensasi kepada para pembaca pada 6 Januari, dengan mengatakan bahwa mereka “diperlakukan tidak adil” oleh sistem periklanan.

Dana yang baru dibentuk, menurut mereka, akan memungkinkan dia melakukan hal tersebut dengan sedikit pengawasan.

Pada hari pertama masa jabatan keduanya, Trump sudah memberikan pengampunan menyeluruh kepada hampir semua pelaku serangan, dan dia meringankan hukuman 14 orang lainnya.

Menurut pengaduan mereka, baik Dunn maupun Hodges terus menjadi sasaran ancaman kekerasan dan terkejut sebagai akibat dari pembelaan mereka terhadap Capitol. Memberikan imbalan kepada penyerangnya, menurut kedua pria tersebut, akan mendorong kekerasan lebih lanjut.

“Keberadaan IMF mengirimkan pesan yang jelas dan mengerikan: mereka yang melakukan kekerasan atas nama Presiden Trump tidak hanya akan terhindar dari hukuman, mereka juga akan diberi ketidakseimbangan berupa kekayaan,” kata gugatan tersebut.

“Pesan tersebut, dengan sendirinya, secara substansial meningkatkan risiko besar kekerasan hakim utama sendiri yang menghadap Dunn dan Hodges hampir setiap hari. Dan hal ini mendorong mereka yang melecehkan Dunn dan Hodges, dan mengirimi mereka ancaman pembunuhan, untuk meningkatkan risikonya.”

Kesepakatan untuk mengakhiri perselisihan yang kontroversial

Pemerintahan Trump sejauh ini menolak pembayaran tanggal 6 Januari dari dana “anti-persenjataan”.

Kumpulan dana tersebut dibentuk minggu ini sebagai bagian dari penyelesaian antara Trump dan Departemen Kehakiman, yang berada di bawah kepemimpinannya.

Pada bulan Januari, Trump mengumumkan bahwa ia menggugat Internal Revenue Service (IRS), yang juga berada di bawah kendali eksekutifnya, atas kebocoran laporan pajaknya ke organisasi media seperti The New York Times dan ProPublica.

Dengan tuduhan merugikan dirinya sendiri, putra-putranya yang sudah dewasa, dan kepentingan bisnisnya, Trump meminta ganti rugi sebesar $10 miliar. Namun para kritikus dengan cepat menunjukkan bahwa gugatan tersebut merupakan konflik kepentingan bagi presiden yang sedang menjabat, yang memiliki pengaruh signifikan terhadap IRS dan Departemen Kehakiman.

Bahkan hakim yang ditugaskan menangani kasus ini, Kathleen Williams, tampak skeptis bahwa kedua belah pihak “cukup merugikan”, dan menyatakan bahwa para terdakwa “tunduk pada Arahnya”.

Ada juga pertanyaan serius mengenai apakah Trump telah mengajukan gugatannya sesuai dengan undang-undang transaksi, dan apakah kebocoran tersebut – yang dilakukan oleh kontraktor pemerintah, Charles Littlejohn – benar-benar merupakan tanggung jawab IRS.

Namun gugatan Trump tidak pernah sampai ke pengadilan. Kasus ini ditutup setelah penyelesaian diumumkan pada hari Senin.

Sebagai bagian dari penyelesaian tersebut, pemerintah Trump mengarahkan Departemen Kehakiman untuk menarik $1,776 miliar dari Judgment Fund, yang digunakan untuk menyelesaikan tuntutan hukum terhadap pemerintah.

Jumlah tersebut kemudian disisihkan sebagai dana “anti-persenjataan”, sejumlah uang yang tampaknya didasarkan pada pernyataan Trump bahwa ia dan para pendukungnya membenarkan atas pemberian atas perlakuan tidak adil pada pemerintahan sebelumnya.

Itu penyelesaian (PDF) Menetapkan bahwa pemerintah AS “tidak mempunyai tanggung jawab apa pun atas perlindungan atau pengamanan dana tersebut” dari penipuan.

Itu juga menjelaskan bahwa dana tersebut akan dikelola oleh lima orang yang ditunjuk oleh Jaksa Agung dan dapat dihentikan oleh Presiden.

Pada hari Selasa, sebuah tambahan (PDF) diterbitkan untuk penyelesaian tersebut, selamanya membebaskan Trump dan keluarganya dari tuntutan hukum terkait pengembalian pajaknya.

Membantu penyelesaian tersebut

Gugatan yang dikemukakan oleh Dunn dan Hodges diperkirakan menjadi salah satu dari beberapa gugatan hukum yang menentang ketentuan penyelesaian tersebut.

Saat ini telah terjadi protes yang meluas, khususnya di kalangan Partai Demokrat, atas tuduhan melakukan transaksi mandiri.

Dalam keluhan mereka, Hodges dan Dunn menuduh bahwa dana “anti-persenjataan” yang berjumlah “jumlah luar biasa” “tidak memiliki dasar yang masuk akal dalam kekuatan” klaim Trump. Mereka juga berpendapat bahwa gugatan terhadap IRS seharusnya tidak diajukan.

“Gugatan itu tidak serius,” kata mereka dalam pengaduan mereka. “Karena Trump, sebagai Presiden yang menjabat, merupakan penggugat dan mengendalikan langsung semua tergugat, Trump v IRS tidak memiliki kesulitan.”

“Trump mengakui kekurangan kesulitannya,” tambah pengaduan tersebut. “Awal tahun ini, dia menggambarkan kasus ini yang mengharuskan dia ‘menyelesaikan masalah dengan saya sendiri’.”

Pada akhirnya, Dunn dan Hodges mengatakan mereka khawatir dana anti-persenjataan akan menjadi “pendanaan publik untuk organisasi paramiliter di Amerika Serikat”, jika dana tersebut tidak segera dibubarkan.

Gugatan mereka telah dikirim ke pengadilan AS untuk Distrik Columbia.