Presiden Amerika Serikat Donald Trump pernah melakukannya ditolak Tanggapan Iran terhadap usulan perdamaian terbarunya untuk mengakhiri perang, yang telah membalikkan perekonomian global.

Menanganggap usulan tandingan yang dikirim Iran ke AS melalui mediator Pakistan, Trump menuduh Iran “bermain-main” dalam sebuah postingan di platform Truth Social miliknya pada Minggu malam.

Iran “telah bermain-main dengan Amerika Serikat, dan seluruh dunia, selama 47 tahun”, tulisnya. “Mereka tidak akan tertawa lagi!”

Dua jam kemudian, Trump dikatakan di platform: “Saya baru saja membaca tanggapan dari apa yang disebut ‘Perwakilan’ Iran. Saya tidak menyukai – SANGAT TIDAK DAPAT DITERIMA!”

Namun lebih dari sebulan sejak gencatan senjata sementara dimulai pada 8 April, pembicaraan antara AS dan Iran terhenti. Teheran ingin mengakhiri perang secara permanen, sementara Trump menyetujui bahwa Iran harus membuka kembali Selat Hormuz, yang merupakan jalur pengiriman seperlima ekspor minyak dan gas alam global selama masa damai. Trump juga menjadikan isu kemampuan nuklir Iran sebagai “garis merah”.

Blokade de facto Iran terhadap selat tersebut terjadi sebagai respon terhadap serangan AS dan Israel terhadap negara tersebut pada tanggal 28 Februari. Blokade laut terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran oleh pemerintah Trump, meskipun terdapat kesepakatan gencatan senjata, telah meningkatkan ketegangan.

AS dan Iran juga terus menyerang, menangkap, dan mencegat kapal-kapal, sementara negara-negara di kawasan Teluk juga kembali diserang.

Jadi apa usulan perdamaian baru Iran, dan mengapa Trump memperkirakan “tidak dapat diterima”?

Inilah yang kami ketahui:

Bagaimana tanggapan Iran terhadap usulan perdamaian terbaru AS?

Menurut laporan media Iran, Teheran membalas usulan AS tersebut dengan usulan mereka sendiri, termasuk tuntutan untuk mengakhiri perang di semua lini, termasuk di Lebanon, tempat Israel melakukan serangan besar-besaran dan invasi darat.

Iran ingin tahap pertama perundingan fokus pada tegangan permusuhan, serta memastikan “keamanan maritim” di Teluk dan Selat Hormuz, sebelum beralih ke perundingan sekunder mengenai isu-isu yang lebih luas, termasuk program nuklir Iran dan dukungan terhadap kelompok proksi di Timur Tengah.

“Tanggapan kami fokus pada mengakhiri perang di seluruh wilayah, terutama di Lebanon, dan menyelesaikan perbedaan dengan Washington,” kata sumber resmi Iran kepada Al Jazeera.

Sumber tersebut menambahkan bahwa tanggapan Teheran adalah “realistis dan positif”, dan menambahkan: “Respon positif Washington terhadap tanggapan kami akan memajukan negosiasi dengan cepat. Pilihan sekarang ada di tangan Washington.”

Namun, rincian tanggapan Iran bervariasi.

Mengenai perkiraan 440kg (970lb) uranium yang diperkaya di Iran, yang diminta AS untuk menyerahkannya, orang-orang yang mengetahui proposal tersebut mengatakan kepada The Wall Street Journal bahwa Teheran “mengusulkan agar sebagian dari uranium yang diperkaya tersebut diizinkan dan memberikan bantuan ke negara ketiga”.

“Iran juga menyatakan bersedia menghentikan pengayaan uranium, namun dalam jangka waktu yang lebih pendek dibandingkan moratorium 20 tahun yang dilakukan AS, kata mereka. Iran menolak pembuatan fasilitas nuklirnya,” tambah mereka.

Berdasarkan Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA) era Obama yang ditandatangani dengan beberapa negara lain pada tahun 2015, Iran untuk memperkaya uranium hingga 3,67 persen – cukup untuk mengembangkan program energi nuklir – tetapi masih jauh dari 90 persen bahan yang dapat digunakan untuk senjata. Namun, Trump menarik AS dari perjanjian tersebut pada tahun 2018 meskipun pemeriksaan rutin menyimpulkan bahwa Iran telah mengakhiri perjanjian tersebut.

Kini, AS menuntut agar pengayaan Iran dikurangi hingga 0 persen.

Namun kantor berita semi-resmi Iran, Tasnim, mengatakan usulan Iran lebih terfokus pada tuntutannya agar AS mengakhiri sanksi terhadap minyak Iran dan melepaskan aset-asetnya yang dijanjikan di luar negeri. Iran juga melaporkan menuntut agar AS mencabut blokade laut yang sedang berlangsung terhadap pelabuhan-pelabuhan Iran.

Setelah Trump menolak usulan Iran pada Minggu malam, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, Esmaeil Baghaei, mengatakan kepada media Iran bahwa AS terus mengajukan “tuntutan yang tidak masuk akal”, dan menambahkan bahwa tanggapan Iran terhadap usulan terbaru AS, yang dikirimkan Teheran ke Pakistan pada hari Minggu, “tidak berlebihan”.

Dia mengatakan usulan Iran untuk mengakhiri perang dengan AS dan mencabut blokade laut di Selat Hormuz dan sekitarnya adalah tuntutan yang “sah”.

“Menuntut mengakhiri perang, mencabut blokade dan pembajakan, dan ⁠melepaskan aset Iran yang ⁠dibekukan secara tidak adil di bank karena tekanan AS,” kata Baghaei.

“Perjalanan yang aman melalui Selat Hormuz dan membangun keamanan di kawasan dan Lebanon adalah tuntutan lain dari Iran, yang dianggap sebagai kesepakatan yang murah hati dan bertanggung jawab untuk keamanan regional,” tambahnya.

Tasnim mengutip “sumber informasi” yang mengatakan bahwa tanggapan Iran juga “menekankan hak-hak dasar bangsa Iran”.

“Tidak ada orang di Iran yang menulis rencana untuk menyenangkan Trump. Tim yang membaca hanya menulis untuk hak-hak bangsa Iran. Jika Trump tidak senang dengan hal itu, itu sebenarnya lebih baik,” kata sumber tersebut.

“Trump tidak menyukai kenyataan; itu sebabnya dia terus kalah dari Iran.”

Apakah ada jalan ke depan?

Berdasarkan 14 poin usulan perdamaian AS pekan lalu, Iran diwajibkan setuju untuk tidak mengembangkan senjata nuklir dan menghentikan semua pengayaan uranium setidaknya selama 12 tahun. Negara ini juga mewajibkan menyerahkan 440 kg persediaan uranium sekitarnya, yang telah diperkaya hingga 60 persen.

Sebagai ketidakseimbangannya, AS secara bertahap akan mencabut sanksi dan melepaskan miliaran dolar aset Iran yang menghentikan dan mencabut blokade terhadap pelabuhan Iran.

Kedua belah pihak, yang saat ini terlibat dalam kebuntuan angkatan laut di Selat Hormuz, akan membuka kembali jalur penting tersebut dalam waktu 30 hari setelah penandatanganan.

Trump belum memberikan alasan spesifik atas penolakannya terhadap usulan perdamaian terbaru Iran. Dilaporkan dari Washington, DC, Rosiland Jordan dari Al Jazeera mengatakan tampaknya setiap masalah yang diangkat Iran menyentuh titik yang tidak ingin diserahterimakan oleh AS.

“Terutama, fakta bahwa Iran memiliki ambisi untuk menjadi negara dengan kekuatan nuklir ke-12 atau ke-13 di dunia, serta memiliki kemampuan untuk melakukan operasi ofensif terhadap negara-negara tetangganya, terutama Israel, yang menurut AS tidak akan ditoleransi,” katanya.

Jordan mencatat bahwa AS juga ingin mengakhiri dukungan Iran terhadap kelompok-kelompok seperti Hamas dan Hizbullah dan secara signifikan membatasi pengaruh regionalnya.

“Apakah penolakan Trump akan mencapai tujuan tersebut atau tidak, atau mungkin meluncurkan arah yang berbeda dalam negosiasi untuk mengakhiri perang, masih harus dilihat,” tambahnya.

Pada hari Senin, Baghaei memperingatkan bahwa stabilitas dan keamanan di kawasan telah “rusak” setelah persetujuan Trump terhadap usulan balasan Iran untuk mengakhiri perang.

“Kapanpun kami dipaksa untuk berteriak, kami akan melawan, dan kapan pun ada ruang untuk diplomasi, kami akan memanfaatkan kesempatan itu,” ujarnya.

“Namun diplomasi memiliki aturannya sendiri,” tambah Baghaei. “Keputusan ini akan didasarkan pada kepentingan nasional kami, dan Iran telah membuktikan bahwa kami ingin melindungi kepentingan rakyat kami.”

Sebelumnya juga terdapat usulan dan usulan tandingan dari AS dan Iran.

Dalam sebagian besar usulan tersebut, AS berjanji untuk menyelesaikan perbedaan pendapat mengenai program nuklir Iran sebelum mengakhiri perang. Iran, di sisi lain, menuntut diakhirinya pertempuran di Selat Hormuz sebelum meluncurkan program nuklirnya.

Chris Featherstone, seorang ilmuwan politik di Universitas York di Inggris, menunjukkan bahwa, sejauh ini, Iran belum menyetujui tuntutan AS, dan hal ini tampaknya membingungkan Trump.

“Iran mempertahankan persyaratan mereka untuk perjanjian perdamaian jangka panjang, dan banyak dari persyaratan yang dilaporkan ini tampaknya sama dengan persyaratan yang mereka tetapkan sebelum kampanye AS,” katanya kepada Al Jazeera.

“Bagi Trump, ia tampaknya telah menyudutkan dirinya sendiri dalam perundingan ini. Ia tidak mau menyerah lebih jauh kepada rezim Iran, karena hal ini tidak sesuai dengan narasi kekuatan dan dominasi AS yang ia coba gambarkan dalam perangnya dengan Iran. Namun, ia juga tidak mampu menekan Iran agar membuat konsesi,” katanya.

“Tanpa adanya pergerakan dari kedua belah pihak, negosiasi ini tampaknya tidak akan memiliki jalan keluar yang jelas bagi kedua belah pihak,” tambahnya.

Apa yang akan dilakukan Trump selanjutnya?

Karena tidak ada pihak yang menyetujui perjanjian damai, Ali Vaez, direktur Proyek Iran di International Crisis Group, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa “tidak ada paksaan ekonomi atau kekuatan militer sebesar apa pun yang akan memaksa Iran untuk menyerah pada tuntutan maksimal AS”.

“Oleh karena itu, Trump mempunyai dua pilihan buruk: meningkatkan perang yang tidak dapat ia menangkan, atau menerima kompromi yang tidak dapat ia jual,” katanya.

Mark Pfeifle, mantan penasihat keamanan nasional AS, menekankan bahwa Teheran dan Washington masih berada pada posisi yang sama sebelum perundingan dimulai.

Namun, dia berpendapat bahwa Trump tidak mungkin melanjutkan perang.

“Salah satu hal yang dilakukan Trump dan Menteri Luar Negeri baru-baru ini adalah mereka mengatakan bahwa Operasi Epic Fury telah berakhir, yang menghilangkan, setidaknya, dari sudut pandang retoris, kemungkinan untuk terlibat kembali dalam beberapa operasi militer besar-besaran,” kata Pfeifle kepada Al Jazeera.

“Trump sekarang kemungkinan akan meningkatkan tekanan ekonomi terhadap Iran melalui blokade AS dan ‘melakukan aksi militer, mungkin di sekitar pantai Selat Hormuz’, menargetkan kapal cepat Iran, landasan peluncuran drone, dan lokasi rudal yang mengancam kapal-kapal di blokade tersebut,” katanya.

Dia menambahkan bahwa Trump juga dapat memperketat sanksi atau terus mendorong pasukan angkatan laut Eropa dan Asia untuk membantu mengawal kapal melalui Selat Hormuz.

Namun di luar opsi-opsi tersebut, Pfeifle diperingatkan, “tidak banyak alat yang tersisa di kotak peralatan”.