Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio telah mengatakan bahwa perundingan dengan Iran sedang berlangsung melalui perantara dan bahwa Washington akan melanjutkan kampanye militernya sampai Teheran menghentikan program nuklirnya dan rudalnya.

Dia diperingatkan pada hari Senin bahwa Selat Hormuz akan tetap terbuka “dengan satu atau cara lain” dan bahwa tujuan perang AS dapat tercapai “dalam beberapa minggu, bukan bulan”.

Ia juga mengatakan Amerika Serikat akan menyambut baik perubahan politik di Iran jika ada kesempatan, namun ia mengatakan hal itu bukan tujuan resmi. Rubio mengkritik beberapa sekutu NATO karena menolak akses AS ke pangkalan-pangkalan selama perang, dan mengatakan Washington mengamati dengan cermat perkembangan di Kuba dan Venezuela.

Berikut adalah poin penting dari wawancara eksklusif Rubio dengan Hashem Ahelbarra dari Al Jazeera:

Marco Rubio mengatakan pembicaraan dengan Iran sedang berlangsung

Sebagian besar komunikasi besar antara Teheran dan Washington dilakukan secara tidak langsung dan melalui perantara, namun Rubio menegaskan bahwa komunikasi tersebut sedang berlangsung.

Dia mengatakan ada “pesan-pesan dan beberapa pembicaraan langsung yang terjadi antara beberapa pihak di Iran dan Amerika Serikat, terutama melalui perantara”, dan menambahkan bahwa presiden AS “selalu lebih memilih diplomasi, selalu lebih memilih hasil”.

Komentarnya muncul ketika Presiden AS Donald Trump meningkatkan retorikanya di media sosial, mengancam akan “melenyapkan” infrastruktur energi Iran jika gencatan senjata tidak segera tercapai, Kimberly Halkett dari Al Jazeera melaporkan dari Washington.

“Secara keseluruhan, pernyataan Rubio dan postingan Trump menunjukkan bahwa AS sedang melakukan pendekatan dua jalur: menjaga saluran komunikasi tetap terbuka melalui perantara sekaligus meningkatkan tekanan militer dan ekonomi terhadap Iran,” katanya.

AS menuntut Iran menghentikan program nuklir dan rudal

Rubio mengatakan Iran harus meninggalkan ambisi senjata nuklirnya dan berhenti memproduksi rudal dan drone yang dapat mengancam negara-negara di kawasan Teluk, dan menyatakan “Rezim Iran tidak akan pernah memiliki senjata nuklir.”

Dia mengatakan program rudal Iran menimbulkan ancaman langsung terhadap negara-negara Teluk, dan mengklaim “Rudal jarak pendek yang mereka luncurkan hanya memiliki satu tujuan, yaitu untuk menyerang Arab Saudi dan UEA, Qatar, Kuwait, dan Bahrain.”

Rubio mengatakan Iran dapat mengembangkan energi nuklir untuk keperluan sipil, namun tidak dengan cara yang memungkinkan Iran mengembangkan senjata nuklir dengan cepat.

“Yang tidak bisa mereka miliki adalah sistem yang memungkinkan mereka mempersenjatai mereka dengan cepat,” katanya. “Mereka harus meninggalkan semua program senjata dan semua ambisi nuklir mereka.”

Namun, Hassan Ahmadian, asisten profesor di Universitas Teheran, menilai narasi bahwa Iran merupakan ancaman ofensif di kawasan.

“Kapan terakhir kali Iran menyerang negara tetangganya selama tiga abad?” Ahmadian bertanya, dengan alasan bahwa strategi militer Iran dibentuk oleh pencegahan dalam konflik asimetris.

“Mengapa mereka melakukan hal ini sekarang? Karena mereka adalah pihak yang tidak diunggulkan dalam perang asimetris yang ingin melindungi diri mereka sendiri dengan melakukan ekspansi.”

Ahmadian menambahkan bahwa Iran telah menjadi fokus utama kebijakan AS selama bertahun-tahun.

“Dengan pecahnya dua perang dalam waktu kurang dari satu tahun, seperti yang kami alami, Iran telah terlibat dalam pemerintahan AS yang berbeda – semua opsi ada di meja,” katanya.

Selat Hormuz akan tetap terbuka ‘dengan cara apa pun’

Rubio mengatakan AS tidak akan menerima klaim kedaulatan Iran atas wilayah tersebut Selat Hormuz dan diperingatkan bahwa jalur udara akan tetap terbuka meskipun tindakan Iran.

“Kedaulatan atas Selat Hormuz tidak hanya tidak dapat diterima oleh kami, namun juga tidak dapat diterima oleh dunia.”

“Ini menjadi preseden yang luar biasa…negara-negara kini dapat mengambil alih jalur perairan internasional dan mengklaimnya sebagai milik mereka.”

“Selat Hormuz akan dibuka… Dengan satu atau cara lain, itu akan terbuka,” seraya menambahkan bahwa jika tidak, Iran akan “menghadapi konsekuensi nyata” dari AS dan negara-negara lain.

Para analis Iran menutup penutupan selat tersebut merupakan tindakan sementara pada masa perang dan dapat dibatalkan setelah konflik berakhir.

“Ini terbuka sebagian,” kata Ahmadian, menambahkan “Saya pikir tidak ada kepentingan Iran untuk tidak membukanya setelah perang.”

“Ini adalah cara yang asimetris untuk memberikan tekanan pada Amerika, sama seperti mereka membom Iran, sehingga setelah perang hal ini tidak diperlukan lagi,” jelas Ahmadian. “Akan ada kesepakatan, menurut Iran, dengan GCC [Gulf Cooperation Council] negara-negara untuk membukanya kembali dan melihat bagaimana segala sesuatunya dikelola.”

Tujuan perang akan tercapai ‘dalam beberapa minggu, bukan bulan’

Rubio mengatakan kampanye militer AS mengalami kemajuan pesat dan menguraikan tujuan militer yang ingin dicapai Washington.

“Tujuan tujuan tersebut adalah menyatukan angkatan laut mereka, yang telah tercapai, menyatukan angkatan laut mereka, yang sebagian besar telah tercapai.”

“Pengurangan signifikan dalam jumlah peluncur rudal… dan kita akan menghancurkan pabrik pembuat rudal dan drone tersebut.”

“Kami sedang dalam perjalanan atau lebih cepat dari jadwal.”

“Kami akan mencapainya dalam beberapa minggu, bukan bulan.”

“Itu hanya menghitung minggu. Saya tidak akan memberi tahu Anda berapa minggu tepatnya, tapi menghitung minggu, bukan bulan.”

Rubio mengatakan status pemimpin tertinggi Iran yang baru masih belum pasti

Ketika ditanya oleh Al Jazeera tentang pendapatnya mengenai Pemimpin Tertinggi Iran yang baru, Mojtaba Khamenei, Rubio mengatakan statusnya masih belum jelas.

“Kami bahkan tidak tahu dia berkuasa. Saya tahu mereka bilang dia berkuasa. Tidak ada yang melihatnya. Tidak ada yang mendengar kabar darinya,” kata Rubio.

“Hal ini sangat tidak jelas saat ini. Tidak jelas bagaimana keputusan dibuat di Iran.”

Pergantian kepemimpinan Iran bukanlah tujuan operasi militer

Menteri Luar Negeri AS menyatakan bahwa AS akan menyambut baik perubahan politik di Iran, meskipun ia mengatakan hal itu bukan tujuan resmi operasi militer tersebut.

“Kami selalu menyambut baik skenario di mana Iran dipimpin oleh orang-orang yang memiliki pandangan berbeda tentang masa depan,” kata Rubio. “Jika ada peluang, kami akan mengambil.”

Dia mengatakan rakyat Iran “pantas mendapatkan kepemimpinan yang lebih baik” dan mengindikasikan bahwa Washington tidak akan menentang perubahan dalam pemerintahan jika hal itu terjadi.

“Apakah menurut kami rakyat Iran pantas mendapatkan kepemimpinan yang lebih baik dibandingkan apa yang mereka peroleh dari rezim ulama? Seratus persen,” kata Rubio. “Apakah kita akan patah hati jika ada pergantian kepemimpinan? Sama sekali tidak.”

Dia juga menyarankan AS bersedia memainkan peran jika perubahan politik memungkinkan.

“Jika ada sesuatu yang bisa kami lakukan untuk memfasilitasi hal tersebut, apakah kami tertarik untuk berpartisipasi? Tentu saja.”

Namun, para analis mengatakan posisi Washington terhadap pergantian rezim tampaknya telah berubah seiring berjalannya waktu.

“Tujuannya adalah menjatuhkan pemerintah; tujuan tersebut terus-menerus mengalami rendering,” Paul Musgrave, seorang profesor pemerintahan di Universitas Georgetown di Qatar, mengatakan kepada Al Jazeera.

“Dan sekarang kita melihat Presiden Donald Trump di Truth Social mengatakan bahwa dia sedang bernegosiasi dengan elemen-elemen yang bisa menjadi sebuah rezim baru, jadi ada banyak kebingungan di sini, namun hal ini bukan lagi tujuan nomor satu. Ini bukan sesuatu yang mereka rencanakan,” katanya.

Rubio mengancam sekutu NATO dan memperingatkan sekutu tersebut mungkin meninjau ulang

Rubio mengatakan beberapa negara NATO menolak penggunaan wilayah udara dan pangkalan AS selama konflik dan menyarankan Washington mungkin perlu menilai kembali sekutu tersebut setelah perang.

“Kami memiliki negara-negara seperti Spanyol, anggota NATO yang kami berjanji untuk membelanya, menolak kami menggunakan wilayah udara mereka dan membual tentang hal itu, menolak kami menggunakan pangkalan mereka.”

“Jadi Anda bertanya pada diri sendiri, apa yang menyenangkan bagi Amerika Serikat?”

“Jika NATO hanya ingin kita membela Eropa dari serangan, namun mereka menyangkal kita memberikan hak ketika kita memperkuatnya, maka itu bukanlah pengaturan yang baik.”

“Semua itu harus diperiksa ulang.”