Akankah intervensi AS memecah belah gerakan ‘Chavismo’ di Venezuela?

Di Venezuela, gerakan ‘Chavismo’ berada di persimpangan jalan, menghadap pada pilihan antara menerima atau menolak tuntutan Amerika terhadap pemerintahnya.

Caracas, Venezuela – Di lingkungan 23 de Enero di Caracas yang luas, blok-blok apartemen yang menjulang tinggi dari lereng bukit, masing-masing bloknya penuh warna. Namun Wilmar Oca, seorang pelajar berusia 20 tahun, berhenti sejenak di bawah sebuah bangunan putih yang jongkok.

Di dekatnya terbentang mural yang menggambarkan seorang pria berwajah oval dengan baret merah: mendiang pemimpin Venezuela Hugo Chavez.

Bagi Oca, Chavez dan warisannya telah mengubah lingkungan ini. Dulunya penuh dengan kejahatan dan narkoba, 23 de Enero kini penuh dengan peluang, jelasnya.

“Saya merasa memiliki komitmen terhadap Chavez dalam segala hal yang saya lakukan,” kata Oca bangga.

Namun gerakan politik yang didirikan Chavez, Chavismo, kini menghadapi ujian terbesar dalam 27 tahun sejarahnya.

Sejak tahun 1999, Venezuela dipimpin oleh para pemimpin sosialis: pertama Chavez, kemudian penggantinya yang dipilih sendiri, Nicolas Maduro.

Namun pada tanggal 3 Januari, Amerika Serikat menyerang Venezuela dan menculik Maduro dan istrinya, Cilia Flores. Mantan wakil presiden Maduro, Delcy Rodriguez, telah setuju untuk bekerja sama dengan tuntutan AS.

Hal ini bertentangan dengan salah satu prinsip dasar Chavismo: menentang apa yang para pemimpinnya digambarkan sebagai imperialisme AS di Amerika Latin.

Kini, anggota gerakan Chavismo menghadapi dilema. Mendukung pemerintahan Rodriguez berarti menjalin ikatan yang tidak mudah dengan AS dan kepentingannya.

Namun bagi Oca dan lainnya, apa yang terjadi pada 3 Januari sama saja dengan pelacakan.

“Kami merasa ibu dan ayah kami telah diambil dari kami,” kata Oca tentang Maduro dan Flores. “Mereka seperti orang tua bagi generasi saya – dan kami ingin mereka kembali.”

Namun, sebagian pendukung Chavista melihat serangan pada tanggal 3 Januari sebagai peluang untuk melakukan perubahan politik, yang juga memberikan peluang bagi pertumbuhan ekonomi.

Ini adalah situasi yang membuat gerakan Chaviso bergulat dengan tekanan perlawanan dan pragmatisme, ideologi dan kelangsungan hidup yang saling bersaing.

“Apa yang Anda lihat adalah sebuah gerakan yang beradaptasi dengan keadaan – yang terpenting, untuk tetap berdaya,” kata Phil Gunson, seorang analis di International Crisis Group, sebuah wadah pemikir yang berbasis di Caracas.

Rusaknya obligasi AS-Venezuela

Gerakan Chavismo tidak selalu berkonflik dengan AS.

Faktanya, pada awal masa kepresidenannya pada tahun 1999, Chavez melakukan perjalanan persahabatan ke New York City, di mana ia membunyikan bel di bursa saham dan menghadiri pertandingan pertandingan antara Mets dan Blue Jays.

Namun pada tahun-tahun berikutnya, hubungan antara AS dan Venezuela memburuk dengan cepat.

Seorang tokoh karismatik dengan banyak pengikut, Chavez memelopori gerakan yang menjanjikan demokrasi partisipatif, program sosial, dan redistribusi kekayaan.

Chavez juga berjanji untuk menghentikan korupsi di masa lalu, ketika Venezuela masih sangat dekat dengan AS. Dia menjuluki proyeknya Revolusi Bolivarian, untuk menghormati pahlawan abad ke-19 yang membebaskan Venezuela dan negara-negara Amerika Latin lainnya dari kekuasaan kolonial.

Ketegangan meningkat ketika Chavez menjalin kemitraan dengan musuh lama AS seperti Kuba dan Tiongkok. Sementara itu, AS secara terbuka mengkritik upaya Chavez untuk mengkonsolidasikan kekuasaan dan menasionalisasi industri Venezuela.

Kemudian terjadilah upaya kudeta tahun 2002 terhadap kepemimpinan Chavez. Chavez menyalahkan AS. Meskipun Washington menolak ikut serta, mereka mengecam Chavez karena bergerak ke “arah yang salah”.

Seiring berjalannya waktu, gerakan Chavez menjadi bernuansa anti-imperialis. Chavez sering menggambarkan AS sebagai “kekaisaran”, dan pada tahun 2006, ia menyebut Presiden George W Bush saat itu sebagai “iblis”.

“Presiden Amerika Serikat, pria yang saya sebut sebagai setan, datang ke sini berbicara seolah-olah dia adalah pemilik dunia,” kata Chavez di Majelis Umum PBB.

Ketika Chavez meninggal pada tahun 2013, wakil presidennya, Maduro, menggantikannya. Di bawah kepemimpinan Maduro, analis seperti Gunson mengatakan Venezuela semakin terjerumus ke dalam otoritarianisme.

Hingga saat ini, para loyalis Chavista masih memegang posisi penting di bidang politik dan militer, sementara hanya sedikit pemimpin yang oposisinya masih berkuasa. Banyak yang masuk ke rekaman karena takut ditangkap dan dianiaya.

Namun, sejak lamanya Maduro, muncul pertanyaan mengenai masa depan pemerintahan Chavista.

AS mengancam akan “menjalankan” Venezuela. Presiden AS Donald Trump juga telah memperingatkan Rodriguez, presiden sementara, bahwa ia mengharapkan tuntutannya dipatuhi, termasuk akses terhadap minyak Venezuela.

“Jika dia tidak melakukan hal yang benar, dia akan menanggung akibat yang sangat besar, mungkin lebih besar dari Maduro,” katanya kepada majalah The Atlantic.

Meski begitu, Gunson berpendapat bahwa keputusan Trump untuk tidak membubarkan pemerintahan Venezuela merupakan hal yang strategis.

“Venezuela seperti sebuah bom yang belum meledak. Anda tidak bisa begitu saja memukulnya dengan palu atau melemparkannya ke jurang,” kata Gunson. “Anda harus mengambil obeng dan pemotong kawat, lalu membongkarnya secara perlahan. Jika Anda salah memilih kabel, kabelnya bisa lepas.”

Pemerintahan Trump telah menguraikan rencana tiga fase untuk masa depan Venezuela: stabilisasi, pemulihan ekonomi, dan pada akhirnya, transisi politik.

‘Kami merasa tangan kami terikat’

Namun bahkan tiga bulan setelah pengunduhan Maduro, Chavistas masih bergulat dengan prospek perubahan yang dipimpin AS.

Di lingkungan 23 de Enero, 3 Raices Foundation, sebuah kelompok Chavista, telah mengadakan lokakarya untuk menjelaskan mengapa pemerintah melakukan negosiasi dengan AS setelah puluhan tahun melakukan retorika yang memanas.

Jonsy Serrano, salah satu anggota tim komunikasi kelompok tersebut, menjelaskan bahwa pertemuan tersebut berfungsi sebagai semacam “katarsis” bagi Chavistas yang mengecewakan, yang merasa pemerintah mereka tidak punya pilihan selain mematuhinya.

“Ada kemarahan, kemarahan dan kami merasa tangan kami terikat,” kata Serrano sambil duduk di ruangan yang penuh dengan memorabilia Chavista, termasuk patung Chavez dan boneka pahlawan super Maduro.

“Pada suatu saat, seorang jenderal revolusioner datang dan membagikan senjata,” kenangnya. “Tetapi pertanyaannya adalah: Apa yang akan kita lakukan?”

Dengan kepergian Maduro, Serrano mengatakan banyak anggota menyadari perlunya menjaga ketenangan. Namun bukan berarti kecemasan mereka terkendali sepenuhnya.

Hingga saat ini, ia mengamati berbagai emosi yang campur aduk, mulai dari kemarahan, kekecewaan, hingga kesedihan. Banyak yang merasa siap angkat senjata membela “la patria”, tanah air.

“Kami tidak menginginkan kekerasan, namun kami siap menghadapi perang,” kata Serrano.

“Memang ada pejuang di sini, yang siap membela revolusi dan tanah air. Kami tahu apa yang akan kami lakukan dan ke mana kami harus pergi jika diperlukan.”

Beberapa Chavista telah menerima pelatihan militer untuk menjadi “milicianos”, anggota milisi sukarelawan. Yang lain telah membentuk “colectivos”, kelompok lingkungan yang terkait dengan kekerasan paramiliter dan pelanggaran hak asasi manusia.

Yayasan 3 Raíces memiliki apa yang mereka sebut sebagai sayap “keamanan”, dan para kritikus sering mengkategorikannya sebagai “kolektivisme” di negara tersebut.

Namun Serrano yakin kelompoknya, yang pertama dan terpenting, adalah sebuah gerakan sosial. Ia juga berpendapat bahwa sebagian besar pendukung Chavismo telah beralih dari pendekatan yang lebih militeristik.

“Kami sudah sangat dewasa dalam hal ini. Bagi kami, diplomasi dan percakapan adalah yang terpenting,” tegasnya. “Kami sedang bernegosiasi dengan senjata di kepala kami – namun kami masih harus bernegosiasi.”

Mitra ekonomi baru?

Libertad Velasco, seorang Chavista yang tumbuh di lingkungan 23 de Enero, masih remaja ketika Chavez berkuasa.

Dia kemudian menjadi salah satu anggota pendiri sayap partai pemuda Chavez, Partai Persatuan Sosialis Venezuela (PSUV). Akhirnya, ia menjadi lembaga kepala pemerintah untuk memperluas akses terhadap pendidikan tinggi bagi anggota komunitas rentan.

Meski begitu, Velasco menggambarkan periode setelah penculikan Maduro sebagai semacam kebangkitan.

“Ini seperti kita melihat diri kita sendiri tanpa riasan,” kata Velasco. “Sekarang, semuanya terungkap, terungkap dalam keadaan paling murni, dan kami mulai mengenali diri kami sendiri lagi.”

Sejak serangan AS dan pemecatan Maduro, Velasco telah berpikir secara mendalam mengenai “garis merahnya”: cita-cita yang menurutnya tidak boleh dilakukan di bawah pemerintahan baru.

Melawan kekuatan asing yang invasif tetap menjadi salah satu prioritas utama.

“Saya menolak dijajah,” kata Velasco. “Bagi saya, kita tidak boleh menjalin hubungan dengan Israel, dan meninggalkan anti-imperialisme adalah hal yang tidak bisa dinegosiasikan.”

Namun Velasco tidak percaya bahwa pemerintah Venezuela telah melewati batas tersebut. Sebaliknya, ia terbuka terhadap prospek AS sebagai mitra dagang Venezuela, yang membayar akses ke sumber daya alamnya.

“Pelangganlah yang harus membayar harga pasar untuk produk yang mereka butuhkan. Jika Venezuela harus bertindak sebagai pelaku pasar untuk mengangkat masyarakat keluar dari penderita, saya setuju dengan hal itu,” kata Velasco.

Namun tidak jelas apakah hal itu terjadi. Kritikus menunjukkan bahwa pemerintah Trump menuntut kontrol yang lebih besar atas sumber daya alam Venezuela. Bahkan mereka mengklaim bahwa Chavez mencuri minyak Venezuela dari tangan AS.

Venezuela telah mengirimkan hampir 50 juta barel minyak ke AS, dan pemerintahan Trump membagi hasilnya antara kedua negara.

Rodriguez, presiden sementara Venezuela, juga setuju untuk mengajukan anggaran bulanan ke AS untuk disetujui.

Di kalangan Chavista, masih ada mengenai apakah hubungan dengan AS bermanfaat atau eksploitatif.

Namun pemulihan ekonomi merupakan prioritas utama bagi banyak warga Venezuela dari semua latar belakang politik. Di bawah pemerintahan Maduro, Venezuela mengalami salah satu krisis ekonomi terburuk dalam sejarah. Inflasi saat ini mencapai 600 persen, dan standar hidup masih rendah.

Banyak loyalis Chavista yang menyalahkan sanksi AS atas jaminan ekonomi mereka. Namun, para analis menilai hal ini disebabkan oleh kombinasi beberapa faktor, termasuk menurunnya harga minyak, kesalahan manajemen ekonomi, dan korupsi yang merajalela.

Delia Bracho, 68, tinggal di distrik Caricuao di Caracas, di mana air hanya disalurkan seminggu sekali. Ia pernah menjadi seorang Chavista yang berkomitmen dan mengatakan bahwa keyakinannya terhadap gerakan tersebut tela h memudar.

Gerakan saat ini, jelasnya, telah “hancur”, dan dia tidak ingin lagi terlibat dengan gerakan tersebut.

“Ini seperti ketika Anda memakai sepatu,” katanya. “Mereka rusak, dan Anda membuangnya. Apakah Anda akan memungutnya lagi, karena tahu itu tidak berguna lagi?”

Meskipun awalnya dia merasa takut setelah intervensi AS, Bracho mengatakan dia sekarang merasa optimistis bahwa Venezuela akan berubah menjadi lebih baik.

“Bukannya semuanya sudah pasti, tapi ada suasana yang berbeda – satu harapan.”