Washington, DC – Perang baru di Timur Tengah dan dampak lanjutan dari kenaikan harga bensin telah mengguncang masyarakat Amerika Serikat, menurut serangkaian pendapat jajak, namun sebulan setelah perang AS-Israel melawan Iran, para anggota parlemen tidak menunjukkan keinginan yang besar untuk mengendalikan konflik tersebut.

Hal ini dibuktikan pada awal pekan ini ketika Senat AS kembali gagal meloloskan resolusi Kekuatan Perang yang bertujuan membatasi kemampuan Presiden AS Donald Trump untuk melakukan tindakannya. mengadili perang secara sepihakyang dimulai dengan serangan AS dan Israel pada 28 Februari.

Pemungutan suara gagal di majelis yang dikuasai Partai Republik, dengan hasil 53-47, sama seperti pada tanggal 4 Maret, dengan para senator memberikan suara sesuai dengan garis partai, kecuali satu orang dari Partai Republik, Rand Paul, yang memberikan suara mendukung, dan satu orang dari Partai Demokrat, Jon Fetterman, yang memberikan suara menentang. Anggota DPR dari Partai Demokrat berjanji akan mengadakan pemungutan suara mingguan untuk menegakkan masalah ini.

Sementara itu, meskipun ada bukti bahwa Partai Demokrat di Dewan Perwakilan Rakyat AS, yang juga dikontrol tipis oleh Partai Republik, mempunyai suara untuk meloloskan resolusi Kekuatan Perang mereka sendiri, pimpinan partai tersebut melaporkan tidak mengadakan pemungutan suara.

Hal ini menunjukkan potensi kekhawatiran dalam memaksa anggota partai untuk mengambil posisi di luar “oposisi” ketika pemerintah Trump terus melancarkan perang kontroversial tersebut, menurut Jamal Abdi, presiden Dewan Nasional Iran Amerika.

“Ada [members of Congress] yang terjebak antara dukungan mereka dari lobi pro-Israel dan faktor politik lainnya serta fakta bahwa perang ini sangat tidak populer,” kata Abdi kepada Al Jazeera.

“Saya juga berpendapat bahwa ada pandangan bahwa Trump menderita. Dia mengalami pendarahan politik, dan mereka tidak ingin membendung pendarahan tersebut.”

Mendekati satu bulan, pemerintahan Trump belum mengartikulasikan tujuan akhir konflik tersebut, malah memuji degradasi kemampuan militer Iran dan pembunuhan para pejabat tinggi.

Pengamat punya diperingatkan perang tersebut tampaknya telah memasuki fase permulaan yang secara strategis menguntungkan Iran, di mana, sebagaimana dikatakan oleh Direktur Intelijen Nasional AS Tulsi Gabbard, “rezim tersebut tetap utuh namun sebagian besar terdegradasi”.

Jajak pendapat terus menunjukkan ketidaksetujuan yang luas terhadap perang tersebut, dengan jajak pendapat Reuters/Ipsos pada hari Rabu menunjukkan 61 persen ketidaksetujuan dibandingkan dengan 35 persen yang menyetujuinya. Peringkat dukungan terhadap Trump secara keseluruhan menurun menjadi 36 persen pada minggu ini, terendah sejak ia menjabat.

Pusat Penelitian Hubungan Masyarakat Associated Press-NORC yang juga dirilis pada hari Rabu menemukan 59 persen warga merasa tindakan militer AS di Iran berlebihan.

Selama seminggu terakhir, Trump terus mengirimkan pesan-pesan yang berbeda mengenai perang tersebut, dan mengklaim bahwa perang tersebut sedang berlangsung – jika saja diperdebatkan pembicaraan – dengan para pejabat Iran dan merilis rencana gencatan senjata yang telah dilakukan Teheran sejak saat itu ditolak.

Itu datang sebagai Pentagon dikerahkan namun semakin banyaknya pasukan AS di wilayah tersebut, sehingga semakin meningkatkan kemungkinan terjadinya invasi darat.

Persatuan Partai Republik?

Sementara itu, anggota parlemen dari Partai Republik masih jauh tertinggal dari Trump, dengan banyak anggota penting partai tersebut mendukung upaya militer AS dan mendukung klaim Trump bahwa konflik tersebut akan berlangsung selama berminggu-minggu.

“Partai Republik menulis besar-besaran, tapi untuk [US Representative] Thomas Massie dan mungkin Rand Paul, akan mendukung apa pun yang dilakukan Donald Trump, “Eli Bremer, ahli strategi Partai Republik dan mantan kandidat Senat AS dari Colorado, mengatakan kepada Al Jazeera. “Semua orang sangat, sangat mengakar pada posisi masing-masing – tetapi semuanya bisa berubah.”

Mengingat sifat opini publik di AS yang berubah-ubah, menurutnya, Partai Republik tampaknya menilai bahwa dampak buruk jangka pendek tidak serta menimbulkan dampak politik yang besar dalam pemilu paruh waktu di bulan November jika Trump dapat meraih kemenangan pada minggu-minggu mendatang.

Ujian utamanya adalah apakah Trump mampu mengamankan Selat Hormuz, bahkan jika hal itu memerlukan pengerahan pasukan di darat, dan pada stabilisasi pasar minyak global untuk menciptakan persepsi bahwa AS telah “membuat Iran bertekuk lutut”, katanya.

“Di sisi lain, jika hal ini berlangsung selama delapan minggu atau tiga bulan atau jangka waktu yang belum ditentukan, dan harga gas di AS terus naik, maka Partai Demokrat akan menggunakan hal tersebut untuk mengatakan bahwa Trump mengatakan bahwa dia akan menghindari ‘perang tanpa akhir’, dan lihat apa yang telah dia lakukan terhadap kita,” kata Bremer.

Jajak pendapat secara umum menunjukkan dukungan yang lebih tinggi terhadap perang di kalangan Partai Republik, dengan jajak pendapat AP-NORC yang dirilis pada hari Rabu menemukan bahwa sekitar setengahnya mengatakan tindakan militer AS “sudah tepat”. Seperempat responden mengatakan perang telah “berkelanjutan terlalu jauh”.

Gesekan pendanaan dan perbedaan pendapat MAGA?

Salah satu titik awal pertengkaran antar partai adalah permintaan Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth baru-baru ini sebesar $200 miliar untuk menambah perang, yang oleh beberapa anggota Partai Republik dianggap bertentangan dengan janji “America First” Trump.

“Jawaban dari sebagian besar pertanyaan ini adalah: Saya tidak tahu,” kata Lisa Murkowski, anggota Partai Republik tengah, baru-baru ini kepada wartawan sehubungan dengan permintaan pendanaan. Dia mengadakan sidang terbuka dalam kasus ini.

Perwakilan Lauren Boebert, yang pernah dipandang sebagai bintang baru dalam gerakan Trump Make America Great Again (MAGA), mengatakan kepada wartawan bahwa dia “bosan dengan Kompleks Perang Industri yang mendapatkan uang pajak yang diperoleh dengan susah payah”. Eric Burlison, Perwakilan AS lainnya yang dekat dengan MAGA, menghancurkan agar Pentagon meloloskan audit sebelum dia mendukung lebih banyak pendanaan untuk perang.

Nancy Mace, sementara itu, mengatakan setelah pengarahan Angkatan Bersenjata DPR mengenai Iran pada hari Rabu: “Izinkan saya kembali: Saya tidak akan mendukung pasukan di lapangan di Iran, terlebih lagi setelah pengarahan ini.”

Sementara itu, Senator Lindsey Graham, yang sudah lama menjadi tokoh agresif di Iran, berjanji untuk terus mendorong rancangan undang-undang yang disebut “RUU rekonsiliasi” untuk menyediakan pendanaan. Mekanisme legislatif yang kontroversial akan memungkinkan Senat untuk meloloskan rancangan undang-undang pendanaan dengan mayoritas sederhana yaitu 51 anggota Partai Republik, dibandingkan dengan 60 suara yang dibutuhkan untuk mengatasi filibuster.

Kemungkinan signifikan perang tersebut telah memecah belah pendukung Trump masih belum jelas.

Para pembangkang utama termasuk tokoh-tokoh berpengaruh seperti Tucker Carlson dan Megyn Kelly, yang merupakan vokalis vokal terhadap perang tersebut, pengaruh nyata Israel terhadap aksi militer AS di Timur Tengah, dan konflik terhadap janji-janji kampanye Trump mengenai apa yang disebut perang selamanya.

Pejabat Gedung Putih berulang kali menunjuk pada kumpulan jajak pendapat yang menunjukkan dukungan tinggi terhadap perang di antara para anggota partai republik MAGA yang mengidentifikasi diri mereka sendiri: Hal ini termasuk jajak pendapat NBC baru-baru ini yang menunjukkan 90 persen pemilih MAGA mendukung perang tersebut.

Beberapa pengamat politik mengatakan bahwa hasil yang dicapai berpotensi merugikan: Mereka yang tidak mengambil keputusan mengenai perang mungkin tidak lagi mengidentifikasi diri dengan gerakan yang dianggap oleh banyak orang sebagai hal yang tidak dapat dipisahkan dari kepribadian Trump.

“Ketika orang-orang dalam demografi ini sangat tidak setuju, pada akhirnya mereka berhenti menyebut diri mereka MAGA,” tulis Jim Geraghty, koresponden politik untuk National Review yang konservatif, baru-baru ini dalam sebuah opini di The Washington Post.

Michael Ahn Paarlberg, seorang profesor ilmu politik di Virginia Commonwealth University, mengatakan pengaruh tokoh-tokoh seperti Carlson dan kemampuan mereka untuk mengubah politik sayap kanan tidak boleh dianggap remeh.

“Mereka adalah orang-orang yang memiliki banyak pengikut. Saya pikir ini akan menjadi perubahan jangka panjang, menyatukan generasi,” katanya. “Narasi bahwa AS mengikuti Israel dalam perang ini, pada titik ini, menurut saya, tidak dapat disangkal dan diterima secara luas oleh sebagian besar masyarakat.”

“Kami melihat skeptisisme umum terhadap aliansi AS dengan Israel dari sudut pandang nasionalis, dan bertanya: Bagaimana hal ini dapat melayani kepentingan nasional Amerika?” katanya.

Berapa lama itu bisa bertahan?

Durasi dan sifat perang kemungkinan besar akan menentukan dampak politiknya.

Paarlberg berargumen bahwa, meskipun para kritikus sering membandingkan perang tersebut dengan rawa militer AS di Irak dan Afghanistan sebagai bagian dari apa yang disebut “perang global melawan teror”, sifat konflik tersebut menempatkan perang tersebut ke dalam kategori tersendiri.

Sejauh ini, pemerintah hanya mengandalkan kekuatan udara selama lebih dari satu bulan konflik. Kemungkinan pengerahan pasukan tampaknya ditujukan untuk tujuan yang lebih mendesak dibandingkan skala penuh populasi.

Hal ini membuat jumlah korban di AS dalam perang tersebut relatif rendah, sekaligus mempertahankan jumlah korban di pemerintahan Trump tujuan yang lebih luas untuk konflik di luar jangkauan. Jika digabungkan, hal ini bisa menjadi resep untuk menormalisasi konflik yang ada dalam kehidupan publik AS.

Hingga saat ini, setidaknya 13 anggota militer AS telah tewas dalam perang tersebut

“Saya pikir selama jumlah korban di AS tidak meningkat secara drastis, anggota parlemen dari Partai Republik, setidaknya mereka yang setia kepada Trump, tidak akan melihat banyak kelelahan perang di pihak masyarakat AS karena banyaknya korban,” katanya.

“Namun, mereka masih akan melihat keletihan konsumen akibat perang ketika menyangkut harga di SPBU,” katanya.

Jika dampak perang terus berlanjut.

“Kita mungkin masih jauh dari paruh waktu pemilu sehingga belum ada dampak serius bagi Partai Republik, dan mereka pikir mereka masih bisa berpegang teguh pada Trump tanpa merusak prospek mereka,” kata Abdi dari NIAC kepada Al Jazeera.

“Mereka harus menjelaskan kapan mereka akan melakukan hal ini,” katanya.