Ketika Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan Teheran telah menghabiskan dua dekade mempelajari perang AS untuk membangun sistem yang dapat terus bekerja bahkan jika ibu kotanya dibom, ia menggambarkan lebih dari sekedar ketahanan; dia menguraikan doktrin doktrin perlindungan Iran.

Inti dari doktrin tersebut adalah apa yang oleh para pemikir militer Iran disebut sebagai “pertahanan mosaik terdesentralisasi” – sebuah konsep yang dibangun berdasarkan satu asumsi utama: bahwa dalam perang apa pun dengan Amerika Serikat atau Israel, Iran dapat kehilangan perintah senior, fasilitas utama, jaringan komunikasi, dan bahkan kendali genggaman, namun tetap harus mampu terus menghubungi.

Artinya, prioritasnya bukan sekadar membela Teheran, atau bahkan melindungi pemimpin tertinggi itu sendiri. Hal ini menjaga pengambilan keputusan, menjaga unit tempur tetap beroperasi dan mencegah perang berakhir dengan satu serangan yang menghancurkan.

Dalam hal ini, militer Iran tidak dibangun untuk perang jangka pendek. Itu dibangun untuk waktu yang lama.

Apa itu ekosistem mosaik?

“Pertahanan mosaik” adalah konsep militer Iran yang paling erat kaitannya dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), khususnya di bawah mantan komandan Mohammad Ali Jafari, yang memimpin pasukan tersebut dari tahun 2007 hingga 2019.

Idenya adalah untuk mengatur struktur pertahanan negara menjadi beberapa lapisan regional dan semi-independen daripada memusatkan kekuasaan dalam satu rantai komando yang dapat dilumpuhkan oleh serangan pemanggalan kepala.

Dalam model ini, IRGC, Basij, satuan tentara reguler, pasukan rudal, aset angkatan laut, dan struktur komando lokal merupakan bagian dari sistem terdistribusi. Jika satu bagian terkena, bagian lainnya tetap berfungsi. Jika para pemimpin senior dihancurkan, rantai tersebut tidak akan runtuh. Jika komunikasi terputus, unit-unit lokal masih mempunyai wewenang dan kapasitas untuk bertindak.

Doktrin ini memiliki dua tujuan utama: membuat sistem komando Iran sulit dibongkar dengan kekerasan, dan membuat medan perang lebih sulit diselesaikan dengan cepat dengan mengubah Iran menjadi arena pertahanan berlapis, peperangan tidak teratur, mobilisasi lokal, dan pengurangan kekuatan jangka panjang.

Itulah sebabnya pemikiran militer Iran tidak menganggap perang hanya sebagai adu senjata. Ini memperlakukannya sebagai ujian ketahanan.

Mengapa Iran mengadopsi model ini?

Pergeseran Iran ke arah model ini dipengaruhi oleh guncangan regional setelah invasi AS ke Afghanistan pada tahun 2001 dan Irak pada tahun 2003.

Runtuhnya rezim Saddam Hussein dengan cepat tampaknya telah meninggalkan pengaruh mendalam pada pemikiran strategi Iran. Teheran melihat seperti apa negara yang sangat tersentralisasi ketika dihadapkan dengan kekuatan militer Amerika yang luar biasa: Struktur komando hancur, sistem terfragmentasi, dan rezim jatuh dengan cepat.

Daripada membuat militernya lebih bergantung pada kendali pusat, mereka justru bergerak menuju difusi. Daripada berasumsi bahwa negara-negara tersebut dapat menandingi keunggulan konvensional AS atau Israel, mereka fokus pada upaya untuk mempertahankan keunggulan tersebut.

Doktrin Iran berasumsi bahwa setiap kekuatan yang menyerang atau menyerang akan memiliki teknologi konvensional, kekuatan udara, dan kemampuan intelijen yang jauh lebih unggul. Jawabannya, dalam pemikiran Iran, bukanlah konfrontasi simetri. Hal ini bertujuan untuk mengganggu keuntungan musuh, memperpanjang konflik dan meningkatkan biaya untuk melanjutkan konflik.

Bagaimana cara kerjanya dalam perang?

Dalam praktiknya, doktrin ini memberikan peran berbeda pada institusi yang berbeda.

Tentara reguler, atau Artesh, diperkirakan akan menerima serangan pertama. Formasi lapis baja, mekanis, dan infanteri berfungsi sebagai garis pertahanan awal, yang bertugas memperlambat gerak maju musuh dan menstabilkan garis depan.

Unit perlindungan udara, dengan menggunakan penyembunyian, penipuan dan penyebaran, berusaha menumpulkan superioritas udara musuh sebanyak mungkin.

IRGC dan Basij kemudian mengambil peran lebih dalam pada tahap konflik berikutnya. Tugas mereka adalah mengubah perang menjadi melancarkan operasi yang terdesentralisasi, penyergapan, perlawanan lokal, gangguan jalur pasokan, dan operasi fleksibel di berbagai medan, termasuk pusat kota, pegunungan, dan daerah terpencil.

Didalamnya Basij menjadi sangat penting. Awalnya didirikan atas perintah Ayatollah Ruhollah Khomeini, pasukan ini kemudian diintegrasikan lebih erat ke dalam struktur IRGC pada masa perang. Setelah tahun 2007, unit-unitnya digabungkan menjadi sistem komando provinsi yang mencakup 31 provinsi di Iran, sehingga memberikan ruang lebih luas bagi komandan lokal untuk bertindak sesuai dengan kondisi geografi dan medan perang.

Otonomi daerah merupakan inti dari doktrin ini. Artinya, perang dapat terus berlanjut dari bawah meskipun kepemimpinan dari atas terdegradasi.

Selain pertempuran darat, angkatan laut juga memainkan peran mereka melalui taktik anti-aksi di Teluk dan di sekitar Selat Hormuz. Misi mereka adalah menjadikan pergerakan bebas menjadi berbahaya dan mahal melalui kapal serang cepat, ranjau, rudal antikapal, dan ancaman gangguan di salah satu koridor energi paling sensitif di dunia.

Pasukan rudal, terutama yang dikendalikan oleh IRGC, berfungsi sebagai kemampuan pencegah dan serangan dalam, yang bertujuan untuk memberikan dampak buruk pada infrastruktur dan sasaran militer musuh.

Kemudian muncullah jaringan regional Iran yang lebih luas: kelompok-kelompok bersenjata sekutu dan pasukan mitra di Timur seluruh Tengah, yang berperan untuk memperluas medan perang dan memastikan bahwa perang dengan Iran tidak terbatas pada wilayah Iran saja.

Alih-alih membiarkan musuh mengisolasi satu front dan menghancurkan satu struktur komando, Iran justru berupaya memperluas perang melintasi waktu, geografi, dan berbagai lapisan konflik.

Mengapa waktu penting

Salah satu ekspresi paling jelas dari doktrin ini adalah ekonomi dan militer.

Drone Shahed, misalnya, diperkirakan menghabiskan biaya produksi puluhan ribu dolar. Untuk mencegatnya, dibutuhkan biaya yang jauh lebih besar jika pencegat rudal dan sistem pemeliharaan terintegrasi diperhitungkan.

Asimetri ini penting karena mengubah waktu menjadi senjata strategi.

Jika salah satu pihak bisa memproduksi senjata murah dalam jumlah besar dan memaksa lawannya menghabiskan lebih banyak uang untuk mempertahankan diri, maka memperpanjang perang itu sendiri akan menjadi sarana untuk memberikan tekanan. Intinya bukanlah menang melalui keunggulan langsung di medan perang. Hal ini membuat biaya untuk menghentikan setiap ancaman menjadi tidak berkelanjutan seiring berjalannya waktu.

Itulah salah satu alasan mengapa doktrin militer Iran menekankan pada ketahanan, persediaan, desentralisasi, dan pengurangan kekuatan. Hal ini dibangun berdasarkan kemungkinan bahwa pihak yang lebih kuat pada akhirnya akan memperkirakan dampak dari eskalasi yang berkelanjutan terlalu tinggi.

Pengaruh teori perang berkepanjangan

Doktrin Iran tidak muncul dalam spesifikasi intelektual. Dalam beberapa hal, teori ini tumpang tindih dengan teori panjangnya perang yang paling terkenal dikaitkan dengan Mao Zedong.

Selama invasi Jepang ke Tiongkok, Mao berpendapat bahwa pihak yang lebih lemah tidak perlu mengalahkan musuh yang lebih kuat dengan cepat. Sebaliknya, negara ini bisa bertahan dari keutuhan awal, memperpanjang konflik, termasuk logistik dan keinginan politik musuh, dan secara bertahap mengubah keseimbangan seiring berjalannya waktu.

Doktrin Iran bukanlah tiruan dari model Mao. Namun hal ini mempunyai premis utama yang sama: bahwa perang tidak ditentukan hanya oleh kemampuan militer relatif pada awalnya. Hal ini juga terbentuk oleh waktu, daya tahan, kemampuan beradaptasi dan kemampuan bertahan dari guncangan pembuka.

Logika tersebut mempengaruhi banyak konflik abad ke-20, mulai dari Vietnam, Aljazair, hingga Afghanistan. Hal ini tetap penting dalam cara para analis memahami kekuatan negara-negara yang lebih lemah dan kelompok-kelompok bersenjata dalam menghadapi musuh-musuh yang memiliki kekuatan militer yang lebih unggul.

Siapa yang mengembangkan pemikiran ini di Iran?

Di antara tokoh ideologi yang paling menonjol terkait dengan teori pemikiran ini adalah Hassan Abbasi, seorang ahli strategi garis keras yang sering digambarkan sebagai salah satu ahli utama IRGC mengenai konflik asimetris dan berdurasi panjang.

Pentingnya Abbasi tidak hanya terletak pada ide-ide militer tetapi juga pada bagaimana menghubungkan konsep-konsep strategi dengan narasi ideologis. Dalam sistem Iran, perang yang berkepanjangan tidak dianggap semata-mata sebagai kebutuhan operasional. Hal ini juga dibingkai sebagai perjuangan politik dan peradaban di mana masyarakat, kepercayaan dan lembaga-lembaga negara harus siap menerima tekanan dan tetap berfungsi.

Hal ini menjadikan doktrin ini lebih luas daripada perencanaan medan perang. Hal itu menjadi salah satu cara menata ketahanan negara.

Sementara itu, Mohammad Ali Jafari membantu menerjemahkan sebagian besar pemikiran ini ke dalam bentuk kelembagaan. Di bawah kepemimpinannya, konsep-konsep seperti pemeliharaan yang terdesentralisasi, komando yang terlokalisasi, respon yang tidak teratur, dan ketahanan yang terdistribusi semakin tertanam dalam struktur IRGC.

Apa yang dimaksud dengan “penerus keempat”?

Mungkin ekspresi paling jelas dari logika masa perang ini terletak pada perencanaan suksesi.

Sebelum membunuhnya, Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei melaporkan kekayaan kepada pejabat senior Iran untuk memastikan bahwa ada banyak penerus yang telah ditunjuk untuk setiap jabatan penting militer dan sipil. Jumlah yang dilaporkan sebanyak empat orang pengganti untuk masing-masing posisi senior. Hal itulah yang memunculkan gagasan “penerus keempat”.

Intinya bukan sekedar menunjuk ahli waris di puncak. Hal ini bertujuan untuk membangun lapisan suksesi di seluruh sistem sehingga pembunuhan, penghapusan atau isolasi salah satu pemimpin tidak akan menimbulkan kelumpuhan. Sekalipun pengganti pertama tidak dapat mengambil alih kendali, pengganti kedua, ketiga, atau keempat sudah siap.

Pada saat yang sama, lingkaran dalam yang sempit dilaporkan diberi wewenang untuk mengambil keputusan penting jika komunikasi dengan pimpinan puncak menjadi tidak mungkin.

Hal ini mencerminkan logika yang sama dengan perlindungan mosaik: Jangan biarkan sistem bergantung pada satu node saja. keinginan negara untuk tetap beroperasi bahkan setelah guncangan hebat.

Mengapa hal ini penting sekarang?

Karena doktrin tersebut menunjukkan bahwa Iran yang sedang mempersiapkan perang yang diharapkan oleh musuh-musuhnya dapat segera dipatahkan.

Amerika Serikat dan Israel telah lama mengandalkan doktrin dominasi yang cepat, penargetan yang tepat, dan pemenggalan kepala kepemimpinan. Dalam kerangka tersebut, pengungkapan pusat-pusat komando, titik-titik komunikasi, dan tokoh-tokoh senior diperkirakan akan mengakibatkan keruntuhan sistemik, atau setidaknya kelumpuhan strategis.

Jawaban Iran adalah merancang hal yang bertentangan dengan hasil tersebut. Hal ini tidak membuat sistem menjadi kebal. Hal ini berarti bahwa program ini dibangun berdasarkan asumsi adanya kerugian dan gangguan yang parah, dan kesinambungannya dipertahankan melalui redundansi, desentralisasi, dan ketahanan atau ganisasi.

Pendekatan tersebut tidak hanya dibentuk oleh ancaman tunggal, namun juga oleh sejarah internal Iran sendiri. Pada tahun-tahun setelah revolusi tahun 1979, rezim baru ini menghadapi tantangan kekerasan dari kelompok oposisi bersenjata, terutama Mujahidin-e Khalq, yang pembunuhan dan pembomannya mengungkap rapuhnya tatanan yang berpusat pada kepemimpinan.

Perang Iran-Irak memperkuat pelajaran yang sama. Konflik yang berlangsung selama delapan tahun memberi Republik Islam pengalaman tidak hanya dalam mobilisasi dan ketahanan, namun juga dalam memerintah melalui perang yang berkepanjangan.

Sebuah doktrin yang dibangun untuk bertahan dari guncangan

Secara keseluruhan, semua ini mengarah pada kesimpulan sederhana: strategi Iran tidak dirancang untuk saling bertukar serangan dalam waktu singkat.

Sistem ini dirancang untuk perang yang komandannya mungkin dibongkar, komunikasi terputus, infrastruktur terhantam, dan otoritas pusat menjadi tegang – namun di mana negara, angkatan bersenjata, dan sistem keamanan yang lebih luas akan terus bertindak. berfungsi.

Itulah pentingnya ekosistem. Ini bukan sekedar taktik militer; itu adalah teori kelangsungan hidup.

Diasumsikan bahwa musuh mungkin mendominasi langit, menyerang lebih dulu, dan menyerang dengan keras. Namun hal ini juga mengasumsikan bahwa perang masih dapat diperebutkan, disebarkan, dan memakan biaya yang cukup besar sehingga menggagalkan upaya mencari kemenangan yang cepat.

Didalamnya teka-teki “penerus keempat” cocok. Hal ini menawarkan sebuah jendela ke dalam pandangan Iran yang lebih luas mengenai konflik: bahwa sistem tersebut harus mampu meredam guncangan, menggantikan dirinya sendiri ketika diserang dan mengubah perjalanan waktu menjadi bagian dari pemeliharaannya.

Dengan ukuran tersebut, kematian seorang pemimpin – bahkan pemimpin penting seperti Khamenei – tidak pernah dimaksudkan untuk menandai berakhirnya perjuangan. Itu adalah sesuatu yang doktrin yang dibangun untuk bertahan lebih lama.