Pada minggu kedua perang melawan Iran, konflik ini telah melampaui konflik lokal, dan dampaknya mencapai tingkat global. Konflik ini, yang dilakukan secara agresif dan ilegal oleh Amerika Serikat dan Israel, tidak hanya mengganggu upaya diplomasi tetapi juga menantang landasan hukum internasional.

Menangapi agresi ini, Iran menggunakan hak bawaannya untuk membela diri – sebuah strategi kebutuhan untuk menjaga integritas wilayah dan kedaulatan nasional. Bagi negara saya, perang ini adalah perang untuk bertahan hidup, yang diatur oleh garis merah terbatas dan strategi kepentingan.

Perlunya jaminan yang tulus

Iran sebelumnya telah menerapkan penerapan perang di tengah negosiasi sensitif. Pengalaman di masa lalu, seperti perang dengan Irak dan perkembangan diplomasi terkini, menunjukkan bahwa tanpa adanya jaminan yang tulus dan dapat diandalkan, risiko tindakan agresi yang berulang akan terus terjadi.

Pengalaman dua tindakan agresi selama perundingan dan sanksi nuklir – pada bulan Juni 2025 dan Februari tahun ini – menggarisbawahi pentingnya kekuatan pencegahan dan kesiapan pertahanan, sehingga diplomasi harus disertai dengan kemampuan operasional.

Selain itu, serangan terhadap infrastruktur – yang menandakan kegagalan ilusi para agresor terhadap pergantian rezim – serta tuntutan partai-partai lawan untuk mengendalikan keberhasilan kepemimpinan, tidak boleh dipandang hanya sebagai kesalahan perhitungan strategi.

Sebaliknya, hal-hal tersebut mencerminkan kegagalan besar dalam memahami makna hak untuk menentukan nasib sendiri dan struktur yang sangat menghargai kemerdekaan. Terpilihnya Ayatollah SEED Mojtaba Khamenei sebagai pemimpin tertinggi ketiga Republik Islam Iran oleh Majelis Ahli merupakan indikator jelas komitmen terhadap kemerdekaan.

Dimensi perang militer

Dari sudut pandang militer, kehadiran Amerika di kawasan ini cukup besar. Saat ini, tiga kelompok penyerang kapal induk AS dikerahkan di wilayah tersebut, mewakili sekitar 25 persen armada kapal induk AS yang beroperasi. Meskipun kehadiran ini dimaksudkan untuk menunjukkan kekuatan dan memberikan tekanan terhadap Iran, realitas operasional menunjukkan bahwa bahkan dengan tindakan seperti itu, AS tidak dapat sepenuhnya mengamankan aset-asetnya di wilayah tersebut.

Penghancuran dua radar utama AS di wilayah tersebut menandai momen penting dalam perang tersebut, menyoroti kemampuan Iran untuk melawan ancaman tingkat lanjut dan mengelola konflik dengan cerdas.

Selain itu, kendali Iran atas Selat Hormuz, jalur bagi sekitar 20 persen ekspor minyak global, membawa konsekuensi strategis langsung, yang menunjukkan kemampuan Iran dalam melakukan pencegahan ekonomi dan geopolitik yang efektif terhadap tekanan eksternal.

Implikasi ekonomi dan energi

Perang melawan Iran mempunyai dampak besar terhadap pasar energi dan perekonomian global. Penutupan lalu lintas niaga melalui Selat Hormuz menyebabkan harga minyak melonjak. Minyak mentah Brent naik dari $73 pada 27 Februari menjadi $107 pada 8 Maret – peningkatan lebih dari 40 persen dalam 10 hari.

Selain itu, sekitar 20 persen produksi LNG global dihentikan, dan produksi minyak di beberapa negara cadangan minyak di kawasan ini menurun. Situasi ini meningkatkan tekanan pada rantai pasokan global, dan krisis berkepanjangan dapat menimbulkan konsekuensi yang lebih parah daripada pandemi COVID-19 terhadap pasar pangan global, pupuk kimia, dan barang-barang penting lainnya.

Ketidakpastian pasar dan ketidakstabilan harga memaksa negara-negara dan perusahaan-perusahaan yang bergantung pada rantai pasokan global untuk mempertimbangkan kembali kebijakan dan struktur ekonomi, yang berpotensi menyebabkan perubahan mendasar dalam perdagangan dan energi global.

Dimensi geopolitik

Selain dimensi militer dan ekonomi, perang dengan Iran mempunyai implikasi geopolitik yang luas. Salah satu konsekuensi besarnya adalah munculnya perpecahan secara bertahap antara AS dan sekutu Barat dan regionalnya terkait kebijakan terhadap Teheran. Perbedaan kepentingan ekonomi, perbedaan perspektif keamanan, dan persaingan regional kemungkinan besar akan mencakup kohesi tradisional dan aliansi Barat.

Narasi AS mengenai kemenangan sepihak dalam perang ini terutama memenuhi kebutuhan dalam negeri untuk menunjukkan kekuasaan dan legitimasi politik dibandingkan dengan perwujudan kenyataan di lapangan. Faktanya, upaya AS untuk mengendalikan opini masyarakat di dalam negeri sangat berbeda dengan kenyataan operasional di kawasan.

Selain itu, negara-negara non-Barat seperti Tiongkok, India, dan Rusia juga berperan penting dalam hal ini. Negara-negara ini dapat menjadi variabel kunci dalam diplomasi internasional, pasar energi, dan stabilitas regional.

mencakup jangka panjang dan strategi

Perang yang dilakukan terhadap Iran dapat mendefinisikan kembali keseimbangan kekuatan regional dan global. Meningkatnya terjadi di pasar global, perpecahan di antara negara-negara Barat, dan meningkatnya kepentingan strategis Iran dalam persamaan regional dan energi semuanya menunjukkan munculnya perubahan geopolitik.

Krisis ini menunjukkan bahwa bagi negara saya, pencegahan militer, diplomasi proaktif, jaminan keamanan nasional, dan krisis manajemen merupakan pilar fundamental untuk melawan ancaman yang kompleks. Interaksi yang terkoordinasi antara kemampuan defensif dan diplomasi dapat mencegah terulangnya tindakan agresif dan memungkinkan manajemen krisis di tingkat regional dan global.

Perang yang dilakukan terhadap Iran merupakan krisis multidimensi yang mencakup aspek militer, ekonomi, geopolitik, dan kemanusiaan. Dengan mengandalkan hak yang dimilikinya untuk membela diri, Iran mempertahankan garis pertahanannya dan telah menunjukkan kemampuannya untuk menghadapi agresi tingkat lanjut.

Pengalaman masa lalu menekankan perlunya jaminan yang tulus dalam negosiasi dan diplomasi internasional, serta peran pencegahan operasional. Peningkatan perang ini berkisar dari kenaikan harga minyak dan gangguan pada rantai pasokan global hingga perpecahan dalam perdamaian Barat dan perubahan dinamika kekuatan regional.

Pada akhirnya, perang ini menjadi contoh pendekatan nyata Iran terhadap pentingnya kekuatan pencegahan, jaminan diplomasi, dan krisis manajemen yang cerdas, yang menunjukkan bahwa setiap kesalahan perhitungan yang dilakukan oleh pihak-pihak yang berseberangan dapat menimbulkan konsekuensi jangka panjang dan struktural terhadap keamanan regional dan global.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.