Pengadilan akan memutuskan apakah Trump dapat mengakhiri status perlindungan sementara jika hal tersebut dapat menentukan apakah 1,3 juta orang dapat tetap berada di AS.

Washington, DC – Mahkamah Agung Amerika Serikat telah mulai mendengarkan kasus mengenai apakah pemerintahan Presiden Donald Trump dapat mencabut kebijakan tersebut status hukum sementara dari ratusan ribu warga Haiti dan Suriah yang tinggal di negara tersebut.

Sidang pada hari Rabu di pengadilan tertinggi negara tersebut secara khusus membahas apakah Trump dapat mengakhiri “status perlindungan sementara” (TPS) bagi warga negara kedua negara, yang diberikan ketika dianggap tidak aman bagi individu untuk kembali ke negara asalnya.

Namun keputusan penyelamatan pada akhirnya dapat menimbulkan dampak yang luas melebihi 350.000 warga Haiti dan 6.100 warga Suriah yang tinggal di AS di bawah TPS. Hal ini dapat membahayakan masa depan sekitar 1,3 juta orang dari 17 negara yang saat ini tinggal di AS dengan status tersebut, dan membuka peluang bagi mereka untuk tidak memiliki dokumen selama upaya deportasi massal yang dilakukan pemerintahan Trump.

Tahun lalu, Menteri Keamanan Dalam Negeri saat itu Kristi Noem mencabut TPS untuk Haiti dan Suriah, dengan mengatakan bahwa TPS tersebut telah “disalahgunakan dan dieksploitasi” dan kondisi di negara-negara tersebut telah membaik sejak status tersebut pertama kali disetujui.

Noem menyatakan bahwa perpanjangan TPS baru-baru ini untuk Haiti, yang pertama kali diberikan status tersebut pada tahun 2010, dan Suriah, yang diberikan status tersebut pada tahun 2012, tidak “dibenarkan atau diperlukan”.

Para kritisi menunjuk pada krisis politik, kemanusiaan dan keamanan yang sedang berlangsung di Haiti dan ketidakstabilan yang terus-menerus di Suriah, yang telah menghadapi serangan Israel dan gelombang kekerasan setelah terjadinya perang selama lebih dari satu dekade.

Tuntutan hukum class action yang diajukan oleh warga Haiti dan Suriah menuduh bahwa departemen tersebut tidak mengikuti prosedur yang tepat dalam mengakhiri status mereka. Pemerintah bersikukuh bahwa undang-undang yang membentuk TPS tidak mengizinkan peninjauan kembali keputusannya oleh pengadilan.

Gugatan Haiti lebih jauh lagi, menuduh pemerintahan Trump sebagian dimotivasi oleh rasisme. Trump secara khusus memilih warga Haiti yang tinggal di AS selama kampanye pemilu tahun 2024, dengan menggunakan beberapa kiasan rasis, termasuk bahwa warga Haiti yang tinggal di Springfield, Ohio, adalah “memakan hewan peliharaan”.

Pada bulan Februari, Hakim Distrik AS Ana Reyes memutuskan bahwa tindakan pemerintah tersebut kemungkinan besar dimotivasi, sebagian, oleh “permusuhan rasial” yang melanggar perlindungan persamaan hak dalam Konstitusi AS.

‌Reyes ‌mengatakan kemungkinan besar Noem mengambil keputusan untuk menghentikan TPS “karena permusuhan terhadap imigran non-kulit putih”. Juru bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) mengecam keputusan tersebut sebagai “aktivisme tanpa hukum”.

Dalam teguran yang jarang terjadi terhadap Trump, Dewan Perwakilan Rakyat AS pada bulan April lulus rancangan undang-undang untuk memperluas TPS bagi warga Haiti hingga tahun 2029 dengan 10 anggota Partai Republik bergabung dengan Partai Demokrat untuk mendukung undang-undang tersebut. Senat belum melakukan pemungutan suara mengenai RUU tersebut.

Sejak Trump masa memulai jabatan keduanya pada bulan Januari 2025, DHS juga telah mengambil tindakan untuk mengakhiri TPS di Venezuela, Nepal, Nikaragua, Honduras, Afghanistan, Kamerun, Sudan Selatan, Myanmar, Ethiopia, Somalia, dan Yaman meskipun upaya tersebut sebagian besar ditunda oleh pengadilan yang lebih rendah.

Pada bulan Oktober, Mahkamah Agung mengeluarkan perintah yang tidak menandatangani izin TPS untuk Venezuela oleh pemerintah Trump sementara gugatan hukum diajukan ke pengadilan yang lebih rendah. Status ini akan berakhir pada 2 Oktober.

Sebelum sidang hari Rabu, Cecilia Gonzalez, salah satu penerima TPS dan salah satu pendiri Kaukus Amerika Venezuela, mengatakan dampak dari keputusan Mahkamah Agung akan sangat besar, dengan memutuskan “apakah keluarga imigran yang telah mengikuti hukum dan membangun kehidupan mereka di negara ini dapat mencabut perlindungannya dalam semalam untuk tujuan politik”.

“Sebagai warga Venezuela, saya belajar sejak awal bahwa ketika keadaan menjadi sulit, ada dua pilihan: melarikan diri atau tertawa,” katanya dalam sebuah pernyataan.

“Saya sudah pernah melarikan diri, jadi sekarang saya memilih untuk berjuang, tidak hanya untuk rakyat Venezuela, tapi untuk setiap komunitas imigran yang berhak mendapatkan martabat, stabilitas, dan solusi permanen.”