Apa pun nasib perjanjian gencatan senjata yang diperkirakan akan berlangsung selama dua minggu antara AS dan Iran, hal ini tetap penting secara historis karena adanya dinamika baru yang baru saja diungkapkan oleh perang tersebut dan menandakan adanya hubungan kekuatan baru yang penting secara regional dan global.

Hal ini mencakup perkembangan positif dan negatif yang besarnya sangat besar dan mempunyai dampak bersejarah terhadap masa depan.

Sebagian analisis besar di negara-negara Barat berbicara tentang Trump yang mencari “jalan keluar” untuk menghindari bahaya yang telah ia alami – dengan menggunakan analogi bagaimana pengemudi di jalan raya mencari jalan keluar untuk memasuki tempat perhentian atau jalan samping yang intensitasnya lebih rendah. Namun yang sebenarnya dilakukan Iran adalah menawarkan Trump dan Israel kesempatan untuk menekan tombol kursi lontar untuk menyelamatkan diri dari jet tempur mereka yang rusak – dan bertahan hidup tanpa mencapai tujuan perang mereka.

Dinamika baru yang penting dari perang ini mencakup cakupan besar-besaran terhadap infrastruktur penting sipil dan fasilitas militer di seluruh kawasan, yang dilakukan oleh AS, Israel, Iran, dan sekutu Teheran.

Hal ini termasuk ancaman Amerika atas pemusnahan oleh Iran dan juga pengungkapan genosida yang dilakukan Israel terhadap semua mekanisme pendukung kehidupan di Gaza dan sebagian besar wilayah selatan Lebanon. Hal ini mengganggu rantai pasokan global yang penting dan berdampak pada setiap kehidupan dan dimensi ekonomi – pangan, energi, udara, teknologi, perjalanan – dan secara diam-diam didukung oleh sekutu asing semua pihak.

Hal ini juga menegaskan tidak berlakunya hukum internasional atau perjanjian perlindungan global bagi non-kombatan yang pernah membedakan antara kebutuhan militer dan sipil. Semua manusia di Bumi kini hidup dalam bahaya.

Aspek positif dari perjanjian gencatan senjata selama dua minggu yang dimediasi oleh Pakistan adalah bahwa perjanjian tersebut telah diterima – jika tidak dilaksanakan sepenuhnya – oleh semua pihak, dan mencakup konsesi substantif oleh semua pihak.

Negosiasi dapat berhasil jika AS dan Israel mengirimkan orang-orang dewasa yang serius untuk membahas perdamaian permanen, dibandingkan dengan media yang membongkar, pembunuh profesional, dan petugas kolonial yang jahat. Para pelaku AS khususnya harus mencerminkan kepentingan, nilai-nilai, dan pandangan rakyat Amerika, dan berhenti menerima perintah dari Israel.

Namun, tuntutan terhadap Israel hanyalah fenomena Trumpian; Washington secara konsisten mencerminkan prioritas dan keinginan Israel di Timur Tengah sejak tahun 1950-an, namun tidak melihat warga Palestina, Lebanon, Iran, dan negara-negara lain di kawasan tersebut sebagai orang-orang yang memiliki hak yang sama dengan warga Israel.

Perang ini dipicu oleh tekanan, pernyataan berlebihan, dan cuplikan Israel yang berulang-ulang selama berpuluh-puluh tahun mengenai ancaman Iran yang tidak terbukti terhadap AS dan wilayah tersebut, yang ditelantarkan oleh kepemimpinan Gedung Putih secara berturut-turut. Hal ini akhirnya dipicu oleh Trump dan beberapa rekan dramawan Sirkus – yang juga tidak pernah berkonsultasi dengan Kongres sebagaimana diwajibkan secara konstitusional, dan tidak mencerminkan keinginan rakyat Amerika, yang dua pertiganya menentang perang.

Hal positif lainnya adalah bahwa AS dan Israel sepakat untuk berdiskusi berdasarkan 10 poin rencana Iran, dan bukan berdasarkan 15 poin agenda AS-Israel. Hal ini akan memungkinkan perundingan untuk menegaskan hak-hak dan kebutuhan sah semua pihak, daripada diam-diam mencoba seperti pencuri di malam hari untuk mencapai apa yang tidak dapat dicapai oleh Israel-AS setelah enam minggu pertempuran dan sanksi serta pembunuhan selama beberapa dekade dengan menggunakan kekerasan dan taktik kejahatan perang.

Minggu depan akan dijelaskan apakah ini merupakan perjanjian gencatan senjata yang asli, atau hanya tipuan penipu Amerika-Israel, seperti yang mereka gunakan untuk melancarkan serangan mendadak dan pembunuhan di Lebanon, Palestina, Yaman dan Iran.

Perjanjian bersejarah ini merupakan pertama kalinya sebuah negara Timur Tengah sendirian mengendalikan kemampuan perang besar-besaran yang dimiliki AS dan Israel. Dengan konsekuensi yang sangat besar, Iran telah menampilkan bakat manusia, kecakapan teknologi, dan kemauan politiknya untuk melawan poros AS-Israel, menghentikan serangan agresif mereka, dan memaksa mereka untuk bernegosiasi sesuai dengan daftar hasil penting Iran yang memuaskan kedua belah pihak dan hukum internasional yang menyatakan bahwa para pejabat dan tentara AS-Israel menghancurkan selama setengah abad terakhir.

Kekuatan dan dampak “perlawanan” telah digunakan sebagai strategi pertahanan oleh pihak-pihak yang lebih lemah dibandingkan dengan tindakan militer konvensional. Keuntungan AS-Israel sampai batas tertentu diimbangi oleh strategi yang dipimpin Iran yang telah menghalangi Israel dan AS untuk mencapai semua tujuan perang mereka di Lebanon, Palestina, Yaman dan Iran, meskipun dengan pengorbanan yang besar.

Kemungkinan luas dan bertahannya model “perlawanan” ini masih harus dilihat.

Kesuksesan jangka panjang setelah gencatan senjata ini memerlukan pengakuan terhadap sebuah fakta penting yang selama ini diabaikan oleh Barat: penyelesaian masalah Palestina sangat penting untuk mencapai beberapa tujuan yang saling terkait – untuk membendung Zionisme dan tujuan ekspansionis Israel, mengakhiri tindakan kekuasaan AS dan tindakan hegemonik Israel, dan memungkinkan semua negara di Timur Tengah untuk hidup damai dengan persamaan hak dan privasi.

Isu-isu penting ini harus diselesaikan secara adil untuk mengakhiri era kolonial di Timur Tengah yang dipelopori oleh militerisme, rasisme, dan genosida AS-Israel-Barat dalam setengah abad terakhir. Jika berhasil, perjanjian ini dapat secara signifikan mengubah keseimbangan kekuatan regional di Timur Tengah, dan antara kawasan ini dengan negara-negara besar dan menengah, yang akan sangat penting dalam meninggalkan era kolonial yang mengerikan di Timur Tengah.

Posisi Arab Saudi dapat membantu membentuk hal ini, namun masih belum jelas, karena banyaknya propaganda Israel-Amerika yang mengklaim bahwa Riyadh melancarkan serangan terhadap Iran. Peran mediasi Tiongkok dan Pakistan di balik layar juga tidak jelas, namun tampaknya sangat penting.

Masih banyak yang harus diklarifikasi. Namun salah satu korban perang ini jelas adalah kredibilitas Amerika, baik sebagai aktor negosiasi maupun sebagai mitra keamanan dan penjamin bagi negara-negara Arab.

Kita tidak bisa dan tidak boleh membuang waktu untuk menebak atau membayangkan apa yang akan terjadi selanjutnya di Timur Tengah. Yang lebih penting adalah menilai secara jujur ​​​​apa yang sebenarnya terjadi selama satu abad terakhir.

Pentingnya hal ini hanya muncul jika kita mengapresiasi rangkaian peristiwa yang saling terkait, dalam urutan sejarah terbalik: serangan AS-Israel terhadap Iran pada bulan Juni 2025 dan Februari-April 2026; serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober 2023 dan perang genosida Israel yang terjadi setelahnya; pengepungan Israel di Beirut dan pendudukan Lebanon Selatan pada tahun 1982; kudeta AS-Inggris terhadap perdana menteri terpilih Iran pada bulan Agustus 1953; resolusi Pembagian Palestina oleh PBB pada bulan November 1947; dan dikeluarkannya Deklarasi Balfour pada bulan November 1917 di London yang menjanjikan dukungan Inggris bagi tanah air Yahudi di 93 persen Arab Palestina.

Untuk memahami dinamika yang terjadi saat ini, kita harus memahami secara kritis pentingnya warisan ini, dan mengapresiasi sentimen yang telah lama timbul di kalangan masyarakat adat di Timur Tengah. Jika warisan besar berupa kekerasan, kesakitan, dan kekejaman kolonial di Timur Tengah diabaikan – yang merupakan pedoman Israel dan, hingga saat ini, respons AS-Barat yang patuh dan terlibat – dunia akan kehilangan kesempatan untuk mencapai martabat manusia dan keadilan bagi semua.

Terus mengabaikan kenyataan dan hak-hak hampir satu miliar orang di Timur Tengah Arab-Islam hanya akan menyebabkan bencana lokal dan global yang lebih buruk daripada apa yang kita saksikan di Timur Tengah dalam dua setengah tahun terakhir.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.