Pada tanggal 1 April, pengadilan Inggris adalah diatur untuk memerintah dalam konferensi penting yang dapat menentukan batas-batas protes massal di Inggris. Ben Jamal, direktur Kampanye Solidaritas Palestina, dan Chris Nineham, wakil ketua Koalisi Hentikan Perang, keduanya didakwa melanggar Undang-Undang Ketertiban Umum tahun 1986 karena mengorganisir kampanye pro-Palestina di London pada tanggal 18 Januari 2025, yang mana polisi telah memberlakukan persyaratan.

Pekan lalu, Hakim Daniel Sternberg menolak untuk membatalkan kasus tersebut, meskipun ada bukti yang diberikan oleh pengacara pembela Mark Summers bahwa para pengunjuk rasa tidak melanggar ketentuan tersebut, dan juga tidak memiliki niat untuk melakukannya. Persidangan ini dipandang sebagai indikasi lain dari semakin menyusutnya ruang bagi kebebasan berekspresi perbedaan pendapat di Inggris.

Kepolisian yang dipolitisasi

Proses konferensi terhadap Jamal dan Nineham telah mengungkap hubungan yang sangat erat antara Polisi Metropolitan dan kelompok Zionis. Hal ini termasuk polisi menerima rekomendasi dari kelompok-kelompok tersebut mengenai jalur pendakian gerakan Palestina.

Dalam negosiasi antara pemimpin protes dan polisi menyaksikan demonstrasi 18 Januari, padanya polisi telah menyetujui prinsip pengakuan yang diadakan di luar kantor pusat BBC di pusat kota London, yang dekat dengan Sinagoga Pusat. Para pengunjuk rasa berkumpul di sana sebelumnya dan ingin melakukannya lagi untuk melakukannya menyoroti bias BBC yang pro-Israel.

Dalam pertemuan tersebut, terungkap bahwa komandan polisi Adam Slonecki menerima surat dari Dewan Kepemimpinan Yahudi (JLC), yang mengancam akan melakukan peninjauan kembali jika ia gagal memberikan persyaratan pada protes tersebut. Slonecki juga telah melakukan serangkaian pertemuan dengan berbagai kelompok pro-Israel setelah menerima surat tersebut.

Pada tanggal 20 Desember, ia bertemu dengan penyelenggara protes dan menjelaskan – tanpa memberikan bukti atau menyebutkan pertemuan yang telah terjadi – bahwa pembekuan tersebut menghasilkan “dampak kumulatif” dalam bentuk gangguan serius terhadap cara hidup orang Yahudi, dan bahwa para pengunjuk rasa dilarang melakukan kremasi di sekitar lokasi BBC.

Pada akhirnya, polisi hanya mengizinkan protes statistik pada tanggal 18 Januari di Whitehall. Dalam pidatonya yang disampaikan dengan hati-hati pada hari itu, Jamal mengumumkan dari panggung bahwa delegasi kecil pengunjuk rasa akan berjalan menuju BBC untuk meletakkan bunga untuk mengenang mereka yang terbunuh di Gaza. Jika dicegah, mereka akan meletakkan bunga di depan kaki polisi dan membubarkan diri. Polisi mengucapkan ucapan Jamal merupakan hasutan untuk melanggar ketentuan.

Faktanya, ketika para pengunjuk rasa menunggu polisi memutuskan di mana bunga akan diletakkan, Nineham ditangkap dengan kekerasan.

Pembela berpendapat bahwa polisi terlalu terpengaruh oleh tekanan pro-Israel yang mengancam dan gagal memfasilitasi hak untuk melakukan protes. Bahwa komandan polisi tidak berusaha untuk bertemu bagian dari komunitas Yahudi yang pro-Palestina memvalidasi dugaan bias polisi.

Meningkatnya mengambil tindakan terhadap protes

Pengadilan terhadap Jamal dan Nineham harus dilihat dalam konteks meningkatnya upaya pemerintah Inggris untuk membatasi hak atas kebebasan berekspresi dan berkumpul.

Pada tahun 2022, Parlemen Inggris menyetujui Undang-Undang Polisi, Kejahatan, Hukuman dan Pengadilan, yang memperluas kewenangan polisi untuk menerapkan persyaratan berdasarkan lokasi dan besarnya protes, serta tingkat gangguan. Hal ini dianggap sebagai penghinaan terhadap kebebasan sipil, sebagian karena hal ini mengikuti logika yang mengandalkan persepsi polisi mengenai risiko dibandingkan kerugian yang sebenarnya.

Pada tahun 2023, Partai Konservatif memperkenalkan amandemen untuk memperkuat Undang-Undang Ketertiban Umum tahun 1986, yang tetap menjadi undang-undang utama untuk mengawasi protes di negara-negara tersebut. Undang-Undang Ketertiban Umum tahun 2023 memberi polisi kewenangan lebih besar untuk mencegah protes yang dianggap mengganggu – dengan definisi yang tidak jelas tentang apa yang dimaksud dengan gangguan – dan mencakup preventif seputar kebebasan berkumpul dan berserikat.

Tindakan kedua tersebut bersifat luas dikritik karena mempunyai efek mengerikan pada orang-orang yang ingin menggunakan hak demokratis yang sah untuk melakukan protes.

Juga pada tahun 2023, Menteri Dalam Negeri saat itu Suella Braverman berusaha untuk mendorong peraturan untuk menurunkan ambang batas atas apa yang dianggap sebagai “gangguan serius”, namun hal ini memang terjadi dibatalkan oleh Pengadilan Banding pada tahun 2025, yang memutuskan bahwa pemerintah telah melampaui kewenangannya.

Kini pemerintahan Partai Buruh – sejalan dengan Partai Konservatif – berupaya untuk lebih memperluas diskresi polisi atas regulasi protes melalui RUU Kejahatan dan Kepolisiansalah satu elemennya adalah pengelolaan “dampak kumulatif”.

Lebih 100 anggota parlemen telah menyatakan persetujuannya Hal ini juga perlu dilakukan, selain kelompok kampanye, karena hal ini akan membatasi protes berdasarkan frekuensi, bukan perilaku, dan menjadikan protes lebih bersyarat dan tunduk pada kebijaksanaan polisi.

Secara paralel, pemerintah berupaya untuk mendorong rancangan undang-undang yang akan mengurangi sebagian dari jumlah tersebut penyerahan yang diserahkan kepada juri. Jika undang-undang ini disetujui, maka akan lebih sedikit kasus terkait protes yang dapat diterima oleh juri, sehingga mengurangi persetujuan terhadap undang-undang yang tidak populer.

Ini di atas amandemen yang dibuat tahun lalu terhadap Undang-Undang Terorisme 2000 untuk melarang Aksi Palestina, menjadikannya anggota atau mendukung organisasi tersebut, yang dapat dihukum hingga 14 tahun penjara. Hal ini terjadi setelah sekelompok aktivis Aksi Palestina – yang dikenal sebagai Filton 24 – masuk ke pabrik drone Elbit Systems di Bristol untuk memprotes genosida Israel di Gaza. Mereka ditangkap dan ditahan, banyak di antaranya selama lebih dari 18 bulan.

Meskipun demikian baru-baru ini dibebaskan dari tuduhan paling seriusdan organisasi tersebut berhasil mengajukan peninjauan kembali terhadap hal tersebut Memutuskan bahwa keputusan Menteri Dalam Negeri untuk melarang Aksi Palestina sebagai organisasi “teroris” yang melanggar hukum, polisi telah melakukan 2.700 penangkapan dan akan melanjutkan penangkapan sambil menunggu hasil pengikatan.

Sudah, salah satu dari Filton 24, Qesser Zuhrah, ditangkap kembali pada tanggal 30 Maret untuk postingan media sosial yang bersinggungan “aksi langsung”.

Dampak kumulatif

Pemberlakuan undang-undang yang lebih ketat diberlakukan sebagai tanggapan terhadap pengunjuk rasa iklim dan pengunjuk rasa anti-monarki. Sekarang hal itu sedang terjadi diperkuat atas protes Palestina. Namun yang jelas hal ini tidak akan berhenti sampai disitu saja.

Jika diterapkan, undang-undang yang diusulkan mengenai dampak kumulatif dapat digunakan terhadap kelompok orang mana pun yang menjalankan hak-hak demokratis, baik anggota serikat pekerja atau aktivis anti-perang, sehingga membatasi kemampuan mereka untuk berorganisasi secara bebas.

Hal ini juga dapat memperkuat perpecahan di masyarakat, karena tindakan-tindakan yang diambil semakin banyak dilakukan berdasarkan kebijaksanaan polisi. Baru-baru ini misalnya polisi belum memberikan izin kepada penyelenggara protes untuk nenek moyang di jalur yang mereka usulkan untuk memahat tahunan Hari Nakba pada tanggal 16 Mei, sementara mereka telah memberikan izin kepada Tommy Robinson, seorang fasis terkenal, untuk seluruh pusat kota London untuk melakukan pemaksaan sayap kanan.

Apa pun hasil konferensi Jamal dan Nineham pada tanggal 1 April, perlu ada mobilisasi seluruh masyarakat untuk membela hak atas kebebasan berpendapat dan berkumpul. Ini bukan lagi hanya soal perjuangan Palestina, tapi soal demokrasi Inggris.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.