Amerika Serikat dan Israel mengatakan peningkatan serangan militer mereka terhadap Iran bertujuan untuk proliferasi nuklir, pencegahan dan keamanan regional. Namun perkembangan terkini menunjukkan logika lain yang lebih tua sedang bekerja. Tujuan lebih dalam bukan sekedar melibatkan Iran atau memaksa pergantian rezim. Hal ini mendorong mobilitas minyak – yang merupakan sumber kehidupan perekonomian kapitalis global.

Misalnya saja serangan AS baru-baru ini terhadap Pulau Kharg Iran, yang merupakan terminal ekspor minyak utama negara tersebut. Pulau ini terletak di lepas pantai Teluk dekat Selat Hormuz, yang dilalui oleh sekitar seperlima minyak dunia setiap hari. Gangguan apa pun yang terjadi akan segera berdampak pada pasar energi global. Laporan terbaru menyoroti betapa sensitifnya harga minyak terhadap ancaman gangguan di selat tersebut.

Namun ciri yang paling menonjol dari serangan di Pulau Kharg bukan hanya karena serangan itu terjadi, namun juga karena sengaja dihindarkan.

Presiden AS Donald Trump secara terbuka merayakan operasi tersebut, menyatakan bahwa pasukan Amerika telah menghancurkan “setiap target MILITER” di pulau tersebut. Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa infrastruktur minyak itu sendiri tidak tersentuh. Menulis di Truth Social, Trump mengatakan dia memilih untuk tidak “menghapuskan Infrastruktur Minyak di Pulau tersebut”, dan memperingatkan bahwa pengekangan seperti itu dapat berubah jika Iran mengancam pengiriman minyak di Selat Hormuz.

Perbedaan ini sangat mengungkap. Pulau Kharg menangani sebagian besar ekspor minyak mentah Iran. Menghancurkan terminal minyak akan sangat mengganggu pasokan global dan kemungkinan besar akan membuat harga melonjak. Sebaliknya, Washington memilih serangan yang terkalibrasi: kerusakan militer tanpa kelumpuhan energi.

Implikasinya sulit untuk diabaikan. AS siap melibatkan Iran secara militer, namun AS tetap berinvestasi besar dalam menjaga aliran minyak yang menopang perekonomian global.

Keamanan energi telah lama menjadi struktur strategi AS di Teluk. Sejak Doktrin Carter tahun 1980 – yang menyatakan pasokan minyak di kawasan ini merupakan kepentingan vital Amerika – Washington telah memperlakukan infrastruktur energi Teluk sebagai strategi prioritas. Kemungkinan bahwa Iran akan membatasi pelayaran melalui Selat Hormuz tetap menjadi salah satu risiko yang paling mengganggu stabilitas perekonomian global.

Pada saat ini, serangan di Pulau Kharg tidak tampak seperti sebuah langkah menuju perang total, melainkan sebuah sinyal. Kapasitas militer Iran mungkin menjadi sasaran, namun infrastruktur minyak yang menopang perekonomian global tetap menjadi aset yang dilindungi.

Jika dilihat secara terpisah, serangan Kharg dapat dibaca sebagai manajemen eskalasi. Namun jika disandingkan dengan perilaku Washington di berbagai aspek, logika yang lebih konsisten akan terlihat.

Logika ini lebih menjadi jelas jika disandingkan dengan langkah-langkah terbaru lainnya yang dilakukan pemerintahan Trump. Di Venezuela, misalnya, Washington semakin mengintensifkan konfrontasinya dengan Presiden Nicolas Maduro. Meskipun para pejabat AS membingkai kampanye tekanan mereka dalam konteks demokrasi dan korupsi, Venezuela juga memiliki cadangan minyak terbesar di dunia. Oleh karena itu, kendali atas masa depan politik Venezuela tidak dapat dilepaskan dari kendali atas bagaimana dan di mana minyak diproduksi dan dijual.

Jika pemerintahan yang lebih pro-AS muncul di Caracas, industri minyak Venezuela dapat diorientasikan kembali ke pasar dan investasi Barat. Pada saat ini, konflik yang terjadi tidak hanya bersifat ideologis tetapi juga bersifat material. Memang benar, para analis telah menunjukkan bahwa Washington telah lama berupaya untuk membentuk kembali sektor minyak Venezuela dengan cara yang lebih selaras dengan kepentingan ekonomi AS.

Logika yang sama dapat dilihat dari perubahan sikap Washington terhadap minyak Rusia. Apalagi ketika AS terus menganggap Moskow sebagai musuh strategisnya, para pembuat kebijakan AS baru-baru ini mengendalikan regulasi tertentu yang mempengaruhi ekspor minyak mentah Rusia untuk menstabilkan pasar energi global dan mencegah penurunan harga. Bahkan strategi konfrontasi dengan musuh dikalibrasi ulang ketika aliran minyak terancam. Langkah ini menggarisbawahi kenyataan yang lebih luas: persaingan geopolitik sering kali memberi jalan bagi pentingnya menjaga aliran energi tetap stabil. Baik sumbernya adalah Rusia, Venezuela atau Teluk Persia, prioritasnya tetap sama – menjaga agar minyak tetap mengalir dan perekonomian global tetap berjalan.

Pola ini tidak hanya terjadi pada minyak itu sendiri.

Hal yang sama kini tidak hanya mencakup minyak, namun juga mineral penting yang menopang sistem energi dan teknologi masa depan. Trump telah berulang kali menghidupkan kembali gagasannya untuk mengakuisisi Greenland – wilayah yang diyakini memiliki cadangan mineral tanah jarang yang sangat besar serta potensi sumber daya energi yang signifikan di bawah dasar laut Arktik. Sumber daya ini menjadi semakin berharga di dunia yang ditentukan oleh persaingan teknologi dan energi transisi.

Demikian pula, Washington telah mendorong akses yang agresif terhadap mineral tanah jarang di Ukraina, yang penting untuk elektronik canggih, teknologi energi terbarukan, dan sistem militer. Mineral-mineral ini telah menjadi perhatian utama bagi negara-negara besar yang berupaya menjaga rantai pasokan bagi industri-industri penting.

Dalam kasus-kasus ini, yang muncul adalah upaya konsisten untuk menjamin kendali atas sumber daya dan infrastruktur yang menopang perekonomian global. Secara keseluruhan, langkah-langkah ini menunjukkan strategi geopolitik yang konsisten. Kebijakan luar negeri Trump tampaknya semakin dipengaruhi oleh apa yang disebut imperialisme ekstraktif – upaya untuk mengamankan kendali atas sumber daya yang mendorong kapitalisme global.

Minyak tetap menjadi pusat sistem ini. Meskipun terdapat diskusi selama beberapa dekade mengenai transisi energi terbarukan, hidrokarbon masih mendominasi pasokan energi dunia. Perdagangan, transportasi, dan industri global masih sangat bergantung pada aliran minyak mentah dan gas alam.

Infrastruktur yang memungkinkan mobilitas minyak – jaringan pipa, terminal ekspor, rute pelayaran dan kilang – telah menjadi salah satu elemen ekonomi global yang paling dilindungi secara strategis.

Serangan di Pulau Kharg menggambarkan dinamika ini dengan sangat jelas. Aset militer adalah permainan yang adil; infrastruktur minyak tidak. Kekerasan telah disesuaikan dengan cermat agar tidak mengganggu sirkulasi energi yang menjadi sandaran perekonomian global.

Perang dengan Iran sering kali dibingkai sebagai perebutan senjata nuklir atau pengaruh regional. Kekhawatiran tersebut tentu saja penting. Namun dibalik hal tersebut terdapat tujuan geopolitik yang lebih mendasar: melestarikan sumber energi yang menopang tatanan ekonomi global.

Yang dipertaruhkan bukan hanya konflik antar negara, tapi juga pengelolaan sistem global yang tidak bisa mendokumentasikan gangguan terhadap sumber energinya sendiri.

Minyak telah lama menyusun geopolitik Timur Tengah. Episode Pulau Kharg menunjukkan bahwa hal itu masih terjadi. Di balik retorika pencegahan dan keamanan terdapat suatu keharusan yang sudah dikenal: menjaga agar minyak tetap mengalir.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.