Perang pilihan yang sedang berlangsung antara Amerika Serikat dan Israel melawan Iran telah menghancurkan status quo geopolitik di kawasan kita. Ketika Washington kembali terjerat dalam permasalahan di Timur Tengah, berbagai laporan menunjukkan bahwa pemerintahan Presiden AS Donald Trump semakin membutuhkan jalan keluar politik.

Hormuz pesisir negara-negara memiliki kesempatan kolektif yang langka untuk memberikan strategi kepada presiden Amerika. Dengan mengambil inisiatif untuk membangun arsitektur keamanan baru yang dikelola secara lokal di Selat Hormuz, negara kita dapat lebih meningkatkan signifikansi strateginya dalam geopolitik regional dan ekonomi global. Alternatif dari skenario win-win ini adalah konflik berkepanjangan yang akan memastikan bahwa tatanan regional baru pada akhirnya diterapkan secara sepihak oleh Teheran.

Dalam upaya untuk menyeimbangkan posisi mereka, Dewan Kerja Sama Teluk (GCC) negara-negara tampaknya terjebak di antara dua pilihan yang buruk. Menghadapi Trump, terutama di perang tengah, tidak diragukan lagi akan menimbulkan kerugian yang besar dan reaksi yang tidak dapat diprediksi dari para pemimpin yang semakin tidak dapat diprediksi.

Pada saat yang sama, janji mereka untuk tidak terlihat oleh Iran sebagai partisipan pasif dalam agresi terhadap negara tersebut menjadikan mereka target yang sah berdasarkan doktrin militernya yang semakin tegas, yang berupaya mencegah terulangnya perang serupa di masa mendatang.

Namun, kenyataan ini juga menunjukkan terbatasnya perlindungan keamanan Amerika Serikat. Batasan-batasan ini—terutama selama aliansi historis tanpa syarat dengan Israel di mana kepentingan Israel semakin mengalahkan kepentingan Amerika di wilayah tersebut—menunjukkan bahwa status quo tidak dapat dipertahankan.

Sebuah tatanan baru pasti akan menggantikan tatanan yang sudah ada, karena kondisi seluruh negara di kawasan ini akan semakin memburuk jika konflik terus meningkat. Tidak ada lagi skenario di mana Iran tetap menjadi target sementara GCC tetap berjalan seperti biasa, seperti yang terjadi pada perang 12 hari pada Juni 2025.

Kemampuan Iran untuk menghambat arus lalu lintas maritim dengan drone seharga $20.000 yang dapat diproduksi di bawah tanah dan diluncurkan dari mana saja di negara ini menunjukkan bahwa Iran mempunyai pengaruh yang sangat besar. Para pejabat Iran dengan jelas menyatakan bahwa hal itu sekarang akan digunakan untuk membentuk tatanan baru untuk Hormuz.

Hubungan antara Iran dan negara-negara GCC mengalami pasang surut sejak Revolusi Islam pada tahun 1979. Hubungan tersebut diwarnai dengan permusuhan sejak lama hingga mengalami transformasi radikal dan positif dalam beberapa tahun terakhir.

Serangan Iran terhadap infrastruktur militer dan ekonomi di negara-negara GCC, serta pengusiran diplomat Iran baru-baru ini dari beberapa ibu kota GCC, tidak diragukan lagi merupakan rendering dan rendering yang parah dibandingkan masa lalu.

Namun krisis ini juga menunjukkan bahwa keamanan adalah sebuah kebaikan kolektif; perang yang terjadi saat ini membuktikan betapa ketidakamanan suatu negara menyebabkan semua negara di kawasan ini menjadi tidak aman. Arsitektur keamanan yang dibangun dengan mengorbankan negara tetangga tidak dapat dijalankan lagi. Iran telah mulai membongkar tatanan lama, namun tatanan baru tidak harus hanya berasal dari Iran dalam rencananya.

Untuk melangkah ke depan, kita dapat melihat pengalaman sejarah Eropa yang sukses dalam mencapai tatanan regional. Mulai dari Kongres Wina, yang menstabilkan Eropa setelah perang agresi Napoleon, hingga integrasi ekonomi, politik, dan keamanan secara bertahap setelah Perang Dunia II, pencapaian-pencapaian ini tidak dapat dijadikan sebagai acuan, namun sebagai sumber inspirasi bagi kawasan kita.

Selat Hormuz mengalami anomali hukum karena masih menjadi salah satu dari sedikit arteri maritim penting yang tidak memiliki perjanjian peraturan internasional khusus. Tidak seperti Turki, yang mengendalikan keamanan dan stabilitas regionalnya sebagian didasarkan pada Konvensi Montreux yang mengatur Bosporus dan Dardanella, Hormuz beroperasi tanpa kerangka maritim yang terkodifikasi, yang menjadikannya rentan terhadap standar negara adidaya sepanjang sejarah. Oleh karena itu, perang yang terjadi saat ini, sampai batas tertentu, dapat dipahami sebagai produk dari lingkungan yang tidak diatur.

Menyelenggarakan “Kongres untuk Hormuz” dapat membantu negara-negara di kawasan secara kolektif merancang arsitektur keamanan, mengisi selubung hukum, dan memastikan stabilitas tidak hanya di kawasan kita sendiri tetapi juga perekonomian global.

Tujuan akhir dari platform tersebut adalah untuk mengkodifikasi sebuah perjanjian yang meresmikan status selat tersebut dan memberikan kepastian hukum yang saat ini belum ada, sekaligus meningkatkan bobot strategi negara-negara kawasan dalam perekonomian global dengan memastikan bahwa pengelolaan Hormuz tetap menjadi hak prerogatif lokal.

Dalam jangka pendek, kerangka kerja ini dapat berfungsi untuk membuka kembali selat tersebut, memberikan Trump jalan keluar dari permasalahan tersebut dengan mengklaim bahwa sekutu regionalnya telah membantu membuka kembali selat tersebut. Dalam jangka panjang, kerangka kerja ini akan melindungi negara-negara GCC dari negara yang bersedia menyumbangkan hukum internasional dan stabilitas regional demi kepentingan sekutu utamanya, Israel, sekutu yang tidak akan dapat digantikan atau disaingi oleh siapa pun di antara kita.

Masa depan Hormuz ada di tangan penduduknya, bukan negara adidaya yang telah mengeksploitasinya dan saat ini sedang menggoyahkannya demi kepentingan mereka sendiri, atau kepentingan Israel.

Meskipun platform multilateral dan perjanjian formal mewakili jalan ideal menuju stabilitas jangka panjang, penting untuk menyadari bahwa perang eksistensial yang saat ini dilancarkan terhadap Iran—konflik yang difasilitasi oleh status quo regional—telah menjadikan munculnya tatanan baru sebagai kebutuhan yang tidak dapat dinegosiasikan bagi Teheran.

Jika negara-negara GCC memilih untuk memprioritaskan permintaan sekutu Barat mereka dibandingkan integrasi regional—yang kemungkinan juga akan memperpanjang konflik dan menimbulkan kerugian bagi semua pihak—Iran pasti akan terus membentuk tatanan baru ini secara sepihak.

Dalam skenario seperti ini, kerangka kerja yang dihasilkan juga merupakan tatanan yang dipaksakan, lahir dari kebutuhan strategi dan kelangsungan hidup, bukan konteks. Dalam kondisi seperti ini, landasan bersama untuk perdamaian bersama, stabilitas regional, dan kesejahteraan kolektif akan berkurang secara signifikan. Ini akan menjadi peluang yang hilang.

Negara-negara GCC kini harus memutuskan apakah mereka ingin menjadi arsitek era regional baru ini, atau hanya menjadi pengamat pasif.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.