Dalam keputusan yang berbanding delapan banding satu, pengadilan tinggi memutuskan menentang undang-undang yang menganut praktik yang mendiskreditkan atas dasar kebebasan berpendapat.

Amerika Serikat Mahkamah Agung telah memutuskan untuk menentang undang-undang di negara bagian Colorado yang penganut agama Kristen melakukan praktik kontroversial “terapi konversi” untuk anak-anak LGBTQ, sebuah praktik yang didiskreditkan dan dikaitkan dengan kerugian serius bagi pesertanya.

Keputusan yang diambil pada hari Selasa adalah keputusan dengan perbandingan delapan banding satu, dengan dua dari tiga hakim liberal yang bersatu dengan enam hakim konservatif dalam menentang larangan tersebut.

Banyak pihak berpendapat bahwa membatasi terapi bicara dapat melanggar perlindungan kebebasan yang diaabadikan dalam Amandemen Pertama Konstitusi.

“Sekali lagi, karena Negara telah menekan satu sisi, sementara membantu sisi lain, maka masalah konstitusional menjadi mudah,” tulis Elena Kagan, seorang hakim berhaluan kiri, dalam opini pendukungnya.

Sekitar dua lusin negara bagian AS memiliki undang-undang yang melarang terapi konversi, yang bertujuan untuk “mengubah” identitas gender atau orientasi seksual individu agar mencerminkan norma-norma heteroseksual dan cisgender.

Penelitian telah menjelaskan praktik ini dengan tingkat depresi dan pikiran bunuh diri yang lebih tinggi pada kelompok LGBTQ.

Hakim Neil Gorsuch, salah satu anggota pengadilan yang konservatif, berpendapat bahwa Amandemen Pertama “berfungsi sebagai perisai terhadap segala upaya untuk menegakkan ortodoksi dalam pemikiran atau ucapan di negara ini”.

Hal ini, pada gilirannya, mencegah negara mana pun untuk membatasi apa yang boleh dibicarakan oleh terapis dengan pasiennya, bahkan jika terapis tersebut berupaya menghalangi seorang anak untuk mengungkapkan identitas LGBTQ-nya.

Hanya satu hakim, Ketanji Brown Jackson yang beraliran kiri, memberikan suara berbeda dalam kasus hari Selasa.

Dia berpendapat bahwa keputusan tersebut “mengancam akan mengganggu kemampuan negara untuk mengatur penyediaan layanan medis dalam hal apa pun”, dan dia menyoroti bahaya terapi konversi terhadap kesehatan remaja LGBTQ.

Menjelang keputusan hari Selasa, konselor Kristen Kaley Chiles berhasil berargumen bahwa undang-undang Colorado melarang dia menawarkan terapi bicara sukarela berbasis agama untuk anak-anak. Kasusnya didukung oleh pemerintahan Presiden Donald Trump.

Colorado, sementara itu, menyatakan bahwa, meskipun undang-undangnya melarang “praktik atau perlakuan” apa pun untuk “mengubah” remaja LGBTQ, diskusi tentang agama, gender, dan seksualitas secara umum tidak dilarang.

Terapi bicara, menurutnya, juga berbeda dari bentuk bicara lainnya, karena merupakan salah satu bentuk perawatan kesehatan. Hasilnya, Colorado menyatakan bahwa mereka memiliki kemampuan untuk mengaturnya.

Tidak ada seseorang yang terkena sanksi berdasarkan undang-undang Colorado, yang disetujui pada tahun 2019. Keputusan hari Selasa kemungkinan akan membuat undang-undang serupa lebih sulit untuk ditegakkan. Para pendukung LGBTQ mengecam keputusan tersebut sebagai sebuah langkah mundur.

“Ini adalah praktik berbahaya yang telah dikutuk oleh setiap asosiasi medis besar di negara ini,” kata Polly Crozier, direktur kebijakan keluarga di kelompok advokasi GLAD Law, dalam sebuah pernyataan.

“Keputusan hari ini tidak mengubah ilmu pengetahuan, dan tidak mengubah fakta bahwa terapi konversi yang merugikan pasien akan tetap menghadapi konsekuensi hukum.”