Washington, DC – Jika Anda lahir di Amerika Serikat, apakah Anda secara otomatis menjadi warga negara negara tersebut?

Inilah pertanyaan yang akan diajukan sebelumnya Mahkamah Agung AS pada hari Rabu, sebagai tanggapan terhadap upaya luar biasa Presiden Donald Trump untuk mengubah interpretasi lama terhadap konstitusi negara tersebut di tengah upaya imigrasi garis kerasnya yang lebih luas.

Para pendukungnya menantang upaya Trump untuk menghapuskan apa yang disebut hal yang tidak diinginkan kewarganegaraan hak asasi – dimana setiap bayi yang lahir di AS, apapun status imigrasi orang tuanya, sekaligus menjadi warga negara AS – berharap dapat mengajukan apa yang mereka anggap sebagai kasus yang terbuka dan tertutup di hadapan panel sembilan hakim di pengadilan tinggi negara tersebut.

“Ini adalah salah satu masalah terbesar bagi masyarakat Amerika,” kata Aarti Kohli, yang akan hadir pada sidang hari Rabu sebagai direktur eksekutif Kaukus Hukum Asia, salah satu dari beberapa kelompok yang mengajukan tantangan tersebut.

“Ini bukan hanya tentang apa yang dilakukan oleh perintah eksekutif, tapi ini tentang kekuasaan yang dimiliki presiden untuk menulis ulang Konstitusi.”

Para advokat tidak menghindar dari konteks sulit dari kasus yang sangat penting ini, yang menurut mereka berisiko mengubah tatanan budaya AS, meningkatkan jumlah orang yang tinggal di AS yang tidak mendapatkan persamaan hak, dan menciptakan “kelas bawah permanen” bagi beberapa kelompok imigran.

RUU ini akan diajukan ke Mahkamah Agung AS yang didominasi oleh mayoritas super konservatif yang beranggotakan 6 orang berbanding 3 orang. Panel baru-baru ini telah menyerahkan beberapa hal kepada Trump kehancuran besarnamun sebagian besar kebijakan ini condong ke arah kepentingan presiden dalam hal imigrasi.

“Setiap hakim di pengadilan yang lebih rendah, terlepas dari pihak mana yang menunjuk hakim tersebut, telah mengambil keputusan yang menguntungkan kami,” kata Kohli.

Perintah eksekutif Trump dan Amandemen ke-14

Persidangan yang digelar pada hari Rabu di hadapan Mahkamah Agung merupakan puncak dari gugatan selama berbulan-bulan menuju perintah eksekutif yang ditandatangani oleh Trump hanya beberapa jam setelah menjabat pada tanggal 20 Januari 2025.

Perintah tersebut bertujuan untuk secara efektif mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, yang telah lama memberi izin sebagai hak yang ditetapkan berdasarkan Undang-undang Amandemen ke-14 Konstitusi AS, yang diratifikasi pada tahun 1868, tiga tahun setelah pembekuan secara resmi dilarang di AS.

Amandemen tersebut membatalkan keputusan Mahkamah Agung Dred Scott v Sandford tahun 1857, yang menyatakan bahwa budak kulit hitam yang lahir di AS bukanlah warga negara AS.

Sebaliknya, Amandemen ke-14 menyatakan: “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan persetujuan pada Amerika Serikat, adalah warga negara Amerika Serikat dan Negara Bagian di mana mereka tinggal.”

Perintah eksekutif Trump menyatakan bahwa Amandemen ke-14 “tidak pernah memerintah untuk memberikan kewarganegaraan secara universal kepada semua orang yang lahir di Amerika Serikat”. Mereka memilih frase “tunduk pada jujurnya” untuk menyatakan bahwa amandemen konstitusi tidak berlaku bagi mereka yang berada di Amerika Serikat tanpa dokumentasi atau visa sementara.

Jika diperintahkan lebih lanjut, “tidak ada departemen atau lembaga” yang akan menerbitkan atau menerima dokumen kewarganegaraan bagi individu yang lahir dari orang tua dalam kategori tersebut.

Perintah eksekutif tersebut menyatakan bahwa peraturan tersebut akan berlaku bagi mereka yang lahir setelah 30 hari sejak penandatanganannya, namun penerapannya telah dilakukan diblokir secara luas di tengah tantangan hukum yang sedang berlangsung.

Apa yang akan diperdebatkan oleh para penantang?

Setidaknya 10 gugatan hukum telah diajukan terhadap perintah Trump, namun Trump v Barbara adalah gugatan pertama yang diajukan ke Mahkamah Agung.

Nama kasus ini diambil dari nama salah satu penggugat, “Barbara”, seorang warga negara Honduras yang sedang mengandung anak keempat saat tinggal di New Hampshire pada bulan Oktober 2025, menunggu pengajuan permohonan suakanya. Rekan penggugatnya termasuk seorang wanita asal Taiwan – di AS dengan visa pelajar – yang melahirkan seorang anak di Utah pada bulan April 2025 dan seorang warga negara Brasil, yang istrinya melahirkan pada bulan Maret 2025.

Karena kasus ini merupakan gugatan kelompok (class action), maka kasus ini diangkat atas nama semua orang yang berada dalam “kelas” yang sama dengan penggugat: anak-anak yang akan ditolak kewarganegaraannya berdasarkan perintah Trump.

Kohli, yang organisasinya membawa kasus ini bersama ACLU, Legal Defense Fund, dan Democracy Defenders Fund, mengatakan argumen yang disampaikan pada hari Rabu akan relatif jelas: perintah Trump secara langsung bertentangan dengan “bahasa yang jelas” dari Amandemen ke-14.

Keputusan Mahkamah Agung AS berikutnya, yaitu United States v Wong Kim Ark pada tahun 1898, lebih lanjut menegaskan bahwa seorang anak yang lahir dari orang tua yang bukan warga negara adalah warga negara AS, bantah para pengacara.

Konsep ini kemudian dikodifikasikan dalam Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1952, yang menyatakan: “seseorang yang lahir di Amerika Serikat, dan persetujuan pada keinginannya … akan menjadi warga negara dan warga negara Amerika Serikat pada saat lahir”.

Praktik ini sebelumnya merupakan hukum umum Inggris.

“Jika Anda melihat sejarah legislatif, sangat jelas bahwa Kongres memahami bahwa setiap anak yang lahir di Amerika Serikat adalah anak yang lahir. [1952] undang-undangnya tidak menyebutkan domisili orang tua,” kata Kohli.

“Ini adalah hukum yang sudah ditetapkan dengan sangat jelas,” katanya.

Pengungkapan “tunduk pada pengakuannya” telah lama diterapkan hanya pada kelompok individu yang sangat terbatas, termasuk anak-anak diplomat asing, mereka yang lahir dari tentara penyerang saat berada di wilayah AS, dan mereka yang lahir di wilayah pengawasan penduduk asli Amerika, menambahkan.

Admin Trump mengklaim ‘salah membaca’

Selain perintah eksekutif Trump, para pengacara Departemen Kehakiman berpendapat bahwa praktik di AS selama lebih dari satu abad didasarkan pada “kesalahan membaca” Konstitusi AS.

Dalam pengajuan ke pengadilan, mereka berpendapat bahwa Amandemen ke-14 dirancang untuk “budak yang baru dibebaskan dan anak-anak mereka, bukan untuk anak-anak orang asing yang tinggal sementara di Amerika Serikat atau anak-anak orang asing ilegal”.

Lebih lanjut mereka berargumentasi bahwa putusan Mahkamah Agung dalam kasus Ark hanya terkait dengan warga non-warga negara yang “menikmati domisili dan tempat tinggal permanen” di AS, yang menurut mereka, mewajibkan beberapa kategori orang yang tinggal di negara tersebut.

Para pengacara, yang dipimpin oleh Jaksa Agung John Sauer, berpendapat bahwa bahasa undang-undang tahun 1952, yang “ditransplantasikan” langsung dari Amandemen ke-14, juga harus memberi izin ulang.

Meski sempat dianggap sebagai perspektif hukum pinggiran, posisi ini secara umum mengikuti argumen yang dituangkan dalam kerangka kebijakan Proyek 2025 milik Heritage informasi Foundation, yang telah memberikan banyak tindakan mengenai tindakan pemerintahan Trump selama masa jabatan keduanya.

Penasihat Trump, Stephen Miller, yang sebagian besar dipandang sebagai arsitek kebijakan imigrasi garis keras Trump, merupakan salah satu pihak yang mendukung rencana tersebut.

Pada hari Senin, Trump kembali menyambut baik upaya tersebut ketika ia tampaknya menekan hakim Mahkamah Agung – tiga di antaranya ia memberikan petunjuk – untuk memberikan keputusan yang menguntungkannya.

Dia mengatakan AS “menertawakan betapa BODOHnya Sistem Pengadilan AS”.

Menggarisbawahi pentingnya hal ini bagi presiden, jadwal Trump pada hari Rabu dia singgah di Mahkamah Agung. Duduk di pengadilan tinggi dengan argumentasi lisan akan menjadi presiden pertama yang melakukan hal tersebut.

Taruhan generasi

Para advokat mengatakan bahwa pertaruhan kasus ini di hadapan Mahkamah Agung tidak boleh diremehkan.

A analisis bersama oleh Migration Policy Institute (MPI) dan Penn State’s Population Research Institute menemukan bahwa perintah eksekutif Trump akan berdampak pada sekitar 255.000 bayi yang lahir di AS setiap tahunnya.

Analisis tersebut menemukan bahwa hal ini akan meningkatkan jumlah individu yang tidak memiliki dokumen di AS, yang berpotensi tidak memiliki hubungan dengan negara lain, selama beberapa generasi; Hal ini “akan menciptakan kelas bawah multigenerasi yang terus berlanjut – dimana penduduk kelahiran AS mewarisi kerugian sosial yang ditanggung oleh orang tua mereka dan bahkan, seiring berjalannya waktu, kakek-nenek dan buyut mereka”.

Perintah tersebut akan “menciptakan kelas bawah permanen jika anak-anak ini bukan warga negara AS”, kata Kohli, “dan kekacauan birokrasi tidak dapat dibayangkan”.

Dia melihat upaya ini sebagai bagian dari ambisi pemerintahan Trump yang lebih besar: membendung perubahan demografi di AS, di mana populasi kulit putih tetap menjadi mayoritas namun proporsinya terus menurun dari tahun ke tahun.

Langkah tersebut, tambahnya, sejalan dengan kebijakan Trump yang lebih luas dorongan deportasiupayanya untuk membendung klaim suaka, membatasi jalur imigrasi yang sah, dan dengan tegas ke bawah program pengungsi Amerika.

“Sama seperti agenda penegakan hukum yang mereka lakukan terhadap sejumlah besar imigran, bukan hanya imigran tidak berdokumen, mereka juga mengejar orang-orang yang memiliki status sah dan berusaha menciptakan kondisi yang sangat mengerikan sehingga orang-orang tersebut akan mendeportasi diri mereka sendiri,” kata Kohli.

“Tujuannya sebenarnya adalah untuk menghentikan imigran, khususnya imigran kulit berwarna, untuk mengakses kewarganegaraan,” katanya.