Presiden Amerika Serikat Donald Trump menyarankan bahwa negosiasi “produktif” telah dilakukan dengan Iran untuk mengakhiri perang yang dilancarkannya Perdana Menteri Israel Benyamin Netanyahu hampir sebulan yang lalu. Masalah utama dengan narasi tersebut adalah para pejabat tinggi Iran telah berulang kali membantahnya.

Di tengah kabut perang dan propaganda yang didorong oleh semua pihak, sulit untuk mengetahui siapa yang harus dipercaya. Tapi analisis tentang apa yang bisa diperoleh masing-masing pihak negosiasi apa pun – dan potensi berakhirnya konflik – dapat memberikan kejelasan lebih lanjut.

Komentar Trump bahwa ada “poin-poin pertemuan utama” setelah pembicaraan “sangat baik” dengan tokoh “top” Iran yang tidak disebutkan namanya muncul ketika pasar saham dibuka di AS untuk awal minggu perdagangan. Itu batas waktu lima hari Hal tersebut disampaikannya karena respon positif dari Iran juga kebetulan terjadi dengan berakhirnya pekan perdagangan.

Banyak pihak yang secara sinis menyatakan bahwa hal ini terjadi, terutama karena terjadi setelah periode dua minggu di mana harga minyak berfluktuasi sejalan dengan peristiwa di Timur Tengah, yang menyebabkan harga minyak mencapai level tertinggi sekitar $120 per barel pada minggu lalu.

Pembicaraan Trump mengenai perundingan juga dapat memberikan waktu bagi lebih banyak pasukan AS untuk tiba di Timur Tengah, jika Washington memutuskan untuk melakukan semacam invasi darat ke wilayah Iran.

Di antara mereka yang tertarik dengan motif Trump adalah orang yang diyakini oleh beberapa orang sebagai pejabat senior Iran yang bermaksud Trump: ketua parlemen Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf.

“Tidak ada negosiasi yang dilakukan dengan AS, dan berita palsu digunakan untuk memanipulasi pasar keuangan dan minyak serta menghindari rawa yang mempengaruhi AS dan Israel,” tulis Ghalibaf di media sosial.

Dampaknya terhadap pasar saham dan harga minyak tidak hanya relevan bagi AS dan Trump, namun juga bagi Iran. Namun, bagi Teheran, keuntungan yang didapat adalah dampak buruk perang terhadap perekonomian AS dan global.

Negara Iran ingin AS merasakan penderitaan ekonomi akibat perang tersebut, sebagai alat pencegahan terhadap serangan Israel atau AS terhadap Iran di masa depan.

Oleh karena itu, selain kepentingan AS untuk meningkatkan perundingan demi menenangkan pasar, Iran juga berkepentingan untuk membahas pembicaraan apa pun untuk melakukan hal sebaliknya, dan tidak memberi ruang bagi pemerintahan Trump untuk bersantai.

Keuntungan AS?

Oleh karena itu, kedua belah pihak mempunyai narasi masing-masing mengenai negosiasi, dan komentar publik tidak akan banyak memberi informasi kepada kita apakah negosiasi tersebut benar-benar terjadi, atau dalam bentuk apa negosiasi tersebut dilakukan.

Hal ini justru membawa kita pada keuntungan masing-masing pihak dari negosiasi, dan mengakhiri perang secara nyata pada tahap saat ini.

Trump tampaknya meremehkan konsekuensi konflik yang ia lancarkan dengan Netanyahu pada tanggal 28 Februari, dan kemampuan negara Iran untuk menahan serangan terhadap Iran tanpa mengalami kehancuran.

“Mereka tidak seharusnya mengejar negara-negara lain di Timur Tengah… Tidak ada yang mengharapkan hal itu,” katanya pekan lalu, seraya menambahkan bahwa bahkan “para ahli terhebat” pun tidak mempercayai hal tersebut.

Terlepas dari kenyataan bahwa para ahli – termasuk pejabat intelijen AS – telah berulang kali memberikan peringatan tersebut, kenyataan kini membuat Trump sadar akan konsekuensi yang sebelumnya dia abaikan.

Meskipun beberapa pendukung dan pendukungnya mungkin terus mendorongnya untuk melanjutkan konflik, Trump sebelumnya telah menunjukkan kesiapannya untuk membuat kesepakatan untuk melepaskan diri dari situasi sulit, dan tidak berlebihan untuk melihat manfaat dari melakukan hal tersebut dalam hal ini.

Presiden AS telah memerintahkan pemerintahnya untuk mengeluarkan sanksi keringanan sementara terhadap sejumlah minyak Iran, dalam upaya menenangkan harga minyak. Ini adalah pertama kalinya Iran mencabut sanksi terhadap minyak Iran sejak tahun 2019, dan Iran tidak akan lupa bahwa keringanan tersebut terjadi sebagai akibat dari kebijakan mereka untuk memperluas konflik ke negara-negara Teluk dan Teluk. Selat Hormuzjalur perairan utama yang menjadi tempat transit seperlima minyak dan gas alam cair dunia.

Perang ini sudah tidak populer di AS – dan sekarang menjadi lebih tidak populer lagi, karena konsumen melihat dampaknya terhadap harga bensin dan potensi sektor perekonomian lainnya, hal ini terjadi menjelang pemilihan kongres pada akhir tahun ini, di mana Partai Republik yang mendukung Trump kemungkinan besar akan mendapatkan hasil yang buruk.

Oleh karena itu, Trump mempunyai pilihan untuk memperpanjang perang ini – dan menanggung dampak ekonomi dan politik, atau mengakhirinya – dan menghadapi kritik bahwa ia tidak dapat menyelesaikan apa yang ia sebut sebagai “perjalanan jangka pendek”.

Perspektif Iran

Namun apa pun yang ingin dilakukan Trump, keputusan tidak sepenuhnya ada di tangan. Iran, yang diserang untuk kedua kalinya dalam waktu kurang dari setahun, kini tampaknya kurang mempunyai insentif untuk mengakhiri perang tanpa adanya pencegahan yang efektif terhadap perang lainnya di masa depan.

Lewatlah sudah masa-masa serangan telegram terhadap aset-aset AS dan lambatnya peningkatan eskalasi. Sejak awal perang saat ini, terlihat jelas bahwa Iran telah mengubah taktiknya dan tidak tertarik untuk menahan diri.

Kini, bisa dikatakan bahwa Iran akan mendapat keuntungan jika konflik tersebut berlarut-larut dan menimbulkan lebih banyak penderita di wilayah tersebut, jika negara tersebut ingin memastikan kelangsungan hidupnya.

Mungkin juga ada keyakinan bahwa persediaan pasukan di Israel semakin menipis, sehingga memungkinkan Iran untuk menyerang sasaran dengan lebih efektif. Pemikirannya – khususnya di kalangan kelompok garis keras yang kini tampaknya berkuasa di Iran – adalah bahwa sekarang bukanlah waktu yang tepat untuk berhenti, dan membiarkan persediaan pencegat tersebut terisi kembali.

Namun, Iran masih menderita. Lebih dari 1.500 orang telah dimusnahkan di seluruh negeri, menurut pemerintah. Infrastruktur telah rusak parah, dan jaringan listrik mungkin menjadi korban berikutnya. Hubungan dengan negara-negara tetangga di Teluk telah merosot, dan, setelah serangan Iran berulang kali, kemungkinan besar hubungan mereka tidak akan kembali seperti semula setelah konflik.

Kelompok yang lebih moderat di Iran akan melihat hal ini dan berpikir bahwa keadaan bisa menjadi lebih buruk. Mereka dapat berargumentasi bahwa beberapa bentuk pencegahan telah dicapai, dan sekarang adalah waktu yang tepat untuk melakukan perundingan. Dan jika mereka bisa mendapatkan konsesi – seperti janji tidak akan ada serangan di masa depan, atau otoritas yang lebih besar di Selat Hormuz – mereka mungkin memutuskan bahwa ini adalah waktu yang tepat untuk membuat kesepakatan.