Pada bulan Maret 2003, satu juta orang turun ke jalan di London untuk melawan invasi ilegal ke Irak. Melihat langsung gambaran bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal, para pengunjuk rasa memperingatkan pemerintah Inggris dengan tegas: Tindakan ini akan memicu spiral kematian, kebencian dan kematian.

Lebih dari 20 tahun berlalu, sebagian besar orang kini mengakui perang Irak apa adanya: sebuah kesalahan besar yang memicu serangkaian konflik dan ketidakstabilan berikutnya. Inggris telah mengikuti jejak Amerika Serikat dalam perang ilegal – dan lebih dari satu juta pria, wanita, dan anak-anak Irak menanggung akibatnya.

Sayangnya, tidak semua orang bisa mengambil pelajaran dari masa lalu. Sudah hampir satu bulan sejak AS dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran. Lebih dari 1.400 warga Iran dan lebih dari 1.000 warga Lebanon telah dibunuh.

Dalam upaya untuk membenarkan pemboman tersebut, Presiden AS Donald Trump berbicara tentang perlunya menghilangkan “ancaman yang akan datang dari rezim Iran”, yang “aktivitas ancamannya secara langsung membahayakan Amerika Serikat, pasukan kami, pangkalan kami di luar negeri dan sekutu kami di seluruh dunia”. Dia mengatakan tujuannya adalah untuk memastikan Iran “tidak akan pernah memiliki senjata nuklir”. Kedengarannya familiar?

Korban pertama dari perang adalah kebenaran, jadi mari kita meluruskan faktanya: Ini adalah ringkasan yang disebarkan untuk membenarkan perang yang ilegal dan tidak beralasan. Seperti yang dikatakan Direktur Pusat Kontra Terorisme Nasional, Joe Kent, dalam surat pengunduran dirinya pekan lalu, Iran “tidak menimbulkan ancaman langsung terhadap bangsa kita” dan “jelas bahwa [the US] memulai perang ini karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat”.

Hanya ada satu negara bersenjata yang menyerang Timur Tengah: Israel. Konferensi Para Pihak pada Perjanjian Non-Proliferasi Senjata Nuklir PBB bulan depan akan menjadi tempat yang tepat untuk mengakhirinya perlombaan senjata nuklir. Solusi diplomasi bisa dilakukan, namun AS dan Israel memilih perang. Dengan melakukan hal tersebut, mereka telah membahayakan keselamatan umat manusia di seluruh dunia. Demikian pula negara-negara yang telah memutuskan untuk memberikan dukungan terhadap perang agresi mereka.

Tak lama setelah serangan terhadap Iran dimulai, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer memberikan izin kepada AS untuk menggunakan pangkalan militer Inggris untuk menyerang lokasi rudal Iran. Pekan lalu, pemerintahnya setuju untuk membiarkan AS menggunakan pangkalan Inggris untuk menyerang situs Iran yang menargetkan Selat Hormuz.

Inggris saja bisa mengikuti jejak Spanyol dan berkata, “Tidak mungkin, sama sekali tidak. Kami tidak akan terlibat dalam perang ilegal ini dengan cara apa pun.” Sebaliknya, negara ini malah menunda dirinya ke dalam konflik yang membawa bencana lainnya.

Yang mengherankan, sang perdana menteri masih menyatakan bahwa pemerintah Inggris tidak terlibat – sebuah kalimat yang dilontarkan oleh banyak media kita. Dia mengatakan Inggris mengizinkan situsnya digunakan hanya untuk serangan “defensif”. Omong kosong.

Kenyataannya adalah, jika sebuah pembom lepas landas dari pangkalan Angkatan Udara Kerajaan Fairford dan mengebom sasaran di Iran, kita terlibat dalam tindakan agresi tersebut. Jika warga sipil terbunuh, akankah keluarga mereka berhenti berkabung ketika mereka diberitahu bahwa mereka dibom untuk “tujuan perlindungan”? Tidak peduli bagaimana Starmer berpakaian, dia tidak dapat mengubah kebenaran: Inggris terlibat langsung dalam perang ini.

Ingat kata-kata saya: Ini adalah kesalahan bersejarah yang membahayakan keselamatan kita semua. Oleh karena itu, awal bulan ini, saya mengajukan rancangan undang-undang ke House of Commons yang memerlukan persetujuan parlemen jika ada keterlibatan Inggris dalam aksi militer. Hal ini termasuk penggunaan pangkalan Inggris oleh negara lain.

Sejauh ini, perdana menteri menolak untuk mengesahkan undang-undang tersebut. Tanpa terjadi, tanpa diskusi, dan tanpa mengumpulkan suara, ia menyeret Inggris ke dalam perang ilegal yang membawa bencana.

Sama seperti invasi ke Irak pada tahun 2003, saat ini, kita yang menentang perang terhadap Iran bertugas memberikan bantuan kepada rezim dan pemimpin otoriter. Apa pun pendapat orang tentang pemerintahan di berbagai tempat, tidak ada dasar hukum bagi serangan yang mengakibatkan pergantian rezim. Tidak ada dasar dalam sejarah bahwa pemboman dari langit juga akan membawa dampak positif terhadap hak asasi manusia.

Trump tidak peduli dengan hak asasi manusia. Entah itu di Iran, Venezuela, atau Kuba, ia hanya tertarik pada satu hal: merebut sumber daya dan kendali politik di seluruh dunia.

Jika Inggris peduli terhadap hukum internasional, mereka akan menentang Trump, bukan berusaha melakukan tindakan untuk menenangkannya.

Kisah intervensi asing yang dipimpin AS adalah kisah kekacauan, ketidakstabilan, dan kematian. Berapa banyak lagi kegagalan besar yang kita perlukan sebelum kita dapat mengambil pelajaran? Dan apa yang diperlukan Inggris untuk akhirnya mempertahankan kebijakan luar negerinya yang konsisten dan etis berdasarkan hukum internasional, kedaulatan, dan perdamaian?

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.