Washington, DC – Pemerintahan Presiden AS Donald Trump telah menawarkan a korsel mengenai tujuan akhir perang AS-Israel dengan Iran yang berbeda: menghancurkan kekuatan militer regionalnya; memenggal kepala kepemimpinannya; mengobarkan perbedaan pendapat; menghilangkan program nuklirnya.

Namun di luar retorika tersebut, target militer selama tiga minggu pertempuran telah memberikan gambaran bagaimana AS dan Israel memprioritaskan tujuan-tujuan tersebut, sekaligus menimbulkan pertanyaan lebih lanjut tentang tujuan akhir Washington dalam konflik tersebut dan potensi perbedaan ambisinya dengan Israel.

Cerita yang Direkomendasikan

daftar 3 barang

• daftar 1 dari 3Mengapa ladang gas South Pars di Iran dan Ras Laffan di Qatar begitu penting?
• daftar 2 dari 3“Sudah waktunya untuk mengakhiri perang.” Guterres dari PBB mendesak AS dan Israel untuk menghentikan serangan
• daftar 3 dari 3Hegseth mengatakan tidak ada ‘jangka waktu’ untuk perang terhadap Iran karena Pentagon meminta $200 miliar

daftar akhir

Dalam beberapa hal, target-target tersebut telah mencerminkan tujuan perang yang dicanangkan oleh pemerintahan Trump beberapa jalan bagi Trump untuk mencapai keberhasilan tertentu dan berusaha melepaskan diri.

Namun cara AS dan Israel sejauh ini menjalankan perang juga telah menghilangkan banyak hambatan dalam konflik yang sengit tersebut, sehingga membuka pintu bagi eskalasi yang berkepanjangan, kata para analis kepada Al Jazeera.

“Presiden Trump telah menguraikan beragam tujuan,” Jon Alterman, analis keamanan global dan geostrategi di Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS), mengatakan kepada Al Jazeera.

“Ini akan memberikan pilihan untuk menghentikan serangan kapan pun dia mau,” katanya, “tapi yang tidak bisa dia lakukan adalah mengendalikan apa yang dilakukan Iran sebagai respons.”

“Penghentian pemboman Amerika saja tidak akan menghentikan perang atau membuka selat tersebut [of Hormuz]apalagi mengarah pada keamanan di Teluk.”

Dari ‘kejutan dan kekaguman’ hingga serangan ladang gas

Tiga minggu kemudian, pertempuran secara umum telah terbagi menjadi tiga fase, menurut Hamidreza Azizi, peneliti tamu di Institut Urusan Internasional dan Keamanan Jerman.

Fase awal mewakili semacam kampanye “kejutan dan kekaguman” yang memandang AS dan Israel tidak hanya menargetkan kemampuan militer tradisional Iran, namun juga kepemimpinan politik dan militer negara tersebut. Dalam beberapa jam setelah melancarkan serangan pada 28 Februari, Iran telah mengkonfirmasi pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dan kader pejabat tinggi Korps Garda Revolusi Islam (IRGC).

Pendekatan ini menggarisbawahi upaya untuk “melumpuhkan pengambilan keputusan dalam sistem” dan “membuka jalan bagi semacam transformasi rezim” yang, sesuai dengan tujuan Washington, akan mengarah pada penunjukan pemimpin yang lebih dapat menerima tuntutan AS dan Israel, kata Azizi.

Dia menggambarkan fase kedua sebagai “penargetan tingkat makro” terhadap institusi dan individu yang terlibat dalam keamanan internal di Iran. Hal ini termasuk menargetkan “hampir setiap markas besar IRGC”, serta markas besar kelompok paramiliter Basij yang berpihak pada IRGC dan markas besar polisi dalam negeri.

“Jadi tujuannya jelas, untuk mengikis kapasitas Republik Islam dalam menjaga keamanan internal, untuk membuka jalan bagi penerapannya, baik dalam bentuk protes massal lagi, atau aktivasi beberapa sel senjata dari dalam negeri,” kata Azizi.

Fase kedua juga dibarengi dengan pemboman besar-besaran di perbatasan barat Iran dengan Irak, yang “ditafsirkan sebagai upaya memfasilitasi masuknya kelompok pemberontak Kurdi, kelompok bersenjata” seperti yang dilaporkan oleh Badan Intelijen Pusat AS (CIA). dilaporkan sudah mendukung, katanya.

Azizi mengatakan serangan Israel di ladang gas Pars Selatan pada hari Rabu tampaknya menandakan fase baru dalam perang telah dimulai, di mana “tujuannya tampaknya juga mengganggu kemampuan pemerintah untuk menyediakan layanan dasar, terutama listrik dan gas” sehingga membuat situasi semakin tidak dapat dipertahankan bagi penduduk Iran.

Serangan itu memicu penembakan langsung dari Iran, termasuk serangan terhadap Qatar Ras Laffan fasilitas gas dan kilang minyak Samref Arab Saudi.

Pada hari Rabu, dalam pernyataan paling jelas terhadap sekutu, Trump mengatakan Israel telah “menyerang” tanpa persetujuan AS dalam melancarkan serangan tersebut.

Dia menambahkan bahwa AS “tidak tahu apa-apa tentang serangan khusus ini”, sambil mengutuk Iran karena “tidak dapat dibenarkan dan tidak adil” melakukan pembalasan terhadap Qatar.

Serangan terhadap rudal, drone, dan kapasitas angkatan laut

Yang pasti, kampanye Amerika dan Israel telah menunjukkan penekanan yang diukur pada serangan terhadap rudal balistik, angkatan laut, dan kapasitas drone Iran; sistem seluler dan komunikasi terkait; serta instalasi serangan terhadap IRGC, menurut Proyek Clionadh Raleigh, pendiri Data Lokasi & Peristiwa Konflik Bersenjata (ACLED), yang telah melacak perang tersebut.

Namun sekitar 30 persen serangan fokus pada apa yang dia gambarkan sebagai “infrastruktur militer dan keamanan hiperlokal” yang secara tradisional digunakan untuk menekankan kendali atas populasi, jelas Raleigh. Sementara itu, fasilitas nuklir Iran merupakan salah satu target yang “paling sedikit terkena dampaknya”.

Secara keseluruhan, AS dan Israel telah melancarkan 1.434 “serangan” terhadap Iran, dibandingkan dengan 835 “serangan” balasan yang diluncurkan oleh Iran, menurut data ACLED. Apa yang disebut dengan “peristiwa serangan” yang mewakili waktu dan lokasi serangan, namun tidak menghitung jumlah senjata yang digunakan atau jumlah target yang terkena dalam setiap peristiwa.

Pemerintahan Trump mengatakan telah mencapai lebih dari 7.800 target sejak 28 Februari, dan menerbangkan lebih dari 8.000 misi tempur. Dikatakan bahwa pasukan AS telah menghancurkan atau menghancurkan 120 kapal angkatan laut Iran.

Pada hal ini, Gedung Putih memuji “hasil besar” dari perang tersebut.

“Kapasitas rudal balistik Iran secara fungsional hancur. Angkatan Laut mereka menilai pertempuran tersebut tidak efektif. Dominasi udara sepenuhnya dan total atas Iran,” katanya dalam sebuah pernyataan minggu ini.

Para ahli mengatakan bahwa meskipun kapasitas militer tradisional Iran memang telah terdegradasi, sebagaimana dibuktikan dengan penurunan tajam dalam serangan rudal dan drone harian yang diluncurkan oleh Iran, Iran masih memiliki potensi untuk melakukan hal tersebut. kemampuan untuk menyebabkan kerusakan.

Teheran mengandalkan apa yang disebut doktrin “mosaik” yang mendesentralisasikan kemampuan militernya dan memungkinkan pergantian pemimpin dengan cepat. Sejauh ini hal ini memungkinkan negara-negara tersebut untuk terus mengobarkan perang meskipun bertahan lama masih belum jelas.

“Tidak ada keraguan bahwa serangan udara telah berhasil meningkatkan kemampuan serangan rudal Iran dan, tentu saja, kepemimpinan mereka,” jelas Raleigh.

“Meskipun demikian, semua pertimbangan lain yang muncul dalam konflik ini… berarti bahwa kita sedang melihat perang yang sangat panjang di mana Iran dapat tetap menjadi anggota aktif, terkadang menjadi kekuatan pendorong yang menurut saya tidak diantisipasi oleh Israel atau AS.”

Berbicara dalam sidang komite Senat pada hari Rabu, Direktur Intelijen Nasional AS (DNI) Tulsi Gabbard juga memberikan pernyataan yang serius, dengan menyatakan bahwa “rezim di Iran ⁠tampaknya utuh tetapi sebagian besar terdegradasi” oleh kampanye AS dan Israel.

Meski begitu, Iran dan proksinya tetap mampu dan terus menyerang kepentingan AS dan sekutunya di ⁠Timur Tengah. Jika rezim yang bermusuhan ini bertahan, maka mereka akan berusaha memulai upaya selama bertahun-tahun untuk membangun kembali rudal dan UAV-nya. [drone] kekuatan,” katanya.

Batas ‘kemenangan’?

Jason Campbell, peneliti senior di Middle East Institute (MEI) dan mantan staf kebijakan Pentagon, mengatakan perang tampaknya telah memasuki fase “inkrementalisme” yang membuka pintu bagi peningkatan lebih lanjut terhadap aset militer dan lebih banyak serangan terhadap infrastruktur sipil.

“Kami telah melihat tangga yang semakin meningkat dan tekanan untuk terus mengugguli lawan Anda,” kata Campbell. “Kami melihatnya di kedua sisi.”

Dia menunjuk pada pengerahan bom GBU-72/B yang disebut bom penghancur bunker oleh militer AS minggu ini untuk menargetkan “lokasi rudal Iran yang diperkeras” di sepanjang pantai Selat Hormuz, yang tampaknya merupakan pertama kalinya bom raksasa berbobot 5.000 pon (2.270 kg) yang memiliki daya tembus dalam digunakan dalam perang.

Dia juga menyoroti relokasi 2.000 marinir dari Unit Ekspedisi Marinir ke-31 dari Asia Pasifik, yang beberapa pihak bisa menjadi bagian dari rencana untuk merebut Pulau Kharg, yang disebut sebagai pintu gerbang Iran ke Selat Hormuz.

Penutupan Selat Hormuz yang dilakukan Iran sebagai respons terhadap serangan AS dan Israel mungkin merupakan penghalang yang paling besar bagi AS, tambah Campbell, dengan setiap jalan keluar yang menjadikan “Iran sebagai penjaga gerbang Selat Hormuz yang efektif… sebuah kegagalan strategi yang sangat besar di pihak AS.”

Pada hari Kamis, Kepala Pentagon Pete Hegseth menyatakan bahwa serangan AS terhadap aset militer di Pulau Kharg pekan lalu memberi Washington “kendali atas nasib Iran”.

Dia lebih lanjut berjanji bahwa Washington akan “menyelesaikannya” saat dia meminta dana sebesar $200 miliar untuk mendukung upaya perang di masa depan.

Namun Campbell memikirkan apakah ada solusi militer untuk mengambil kendali selat itu, kecuali penempatan pasukan di darat tidak hanya di Pulau Kharg, tapi juga di seluruh pantai Iran.

Dia mengatakan prospek 2.000 marinir menduduki dan menguasai medan yang signifikan untuk jangka waktu yang lama “akan sangat sulit”. Mereka akan tetap rentan terhadap serangan Iran.

Pengerahan yang lebih efektif akan membutuhkan puluhan ribu tentara AS, katanya. Lalu, tanpa solusi diplomatis, “Anda tidak bisa menghapus ancaman tersebut.”

Program nuklir

Beberapa ahli juga sepakat bahwa tujuan Trump adalah menghancurkan Kemampuan nuklir Iran juga tidak mungkin dicapai tanpa adanya operasi darat.

Ada laporan mengenai beberapa serangan terbatas terhadap fasilitas nuklir Iran sejak tanggal 28 Februari, meskipun kerusakan terbesar terjadi selama serangan AS terhadap situs Fordow, Natanz dan Isfahan selama perang 12 hari Israel-Iran tahun lalu.

Pada sidang komite Senat pada hari Rabu, DNI Gabbard tampaknya melibatkan pembenaran pemerintah Trump untuk meninggalkan perundingan nuklir dengan Iran sebelum melancarkan perang.

Gabbard mengatakan dalam bukti tertulisnya bahwa program pengayaan nuklir Iran “dilenyapkan” oleh serangan AS tahun lalu. “Sejak saat itu, tidak ada upaya untuk mencoba membangun kembali kemampuan pengayaan mereka,” katanya.

Namun, para ahli pengungkapan kelayakan mengungkapkan total kemampuan nuklir Iran.

Kepala badan pengawas nuklir PBB, Rafael Grossi, telah berulang kali memperingatkan bahaya serangan terhadap fasilitas nuklir. Pada hari Rabu, dalam sebuah wawancara dengan NPR, dia mengatakan kemungkinan kecilnya bahwa perang dapat menghilangkan “program yang sangat luas” yang tersebar di “negara yang sangat besar”.

Andreas Krieg, seorang profesor di King’s College London, mengatakan batasan strategi kekuatan udara AS-Israel sejauh ini paling terlihat dalam masalah nuklir.

“Koalisi dapat merusak fasilitas, menurunkan infrastruktur dan menghambat program Iran, namun koalisi tidak dapat dengan mudah menghilangkan masalah nuklir yang mendasarinya hanya melalui udara, terutama jika stok bahan bakar, pengetahuan dan kapasitas tersembunyi dapat bertahan,” ujarnya kepada Al Jazeera.

“Hal ini tidak berarti bahwa serangan di darat tidak dapat dihindari, namun hal ini berarti bahwa jika Washington memutuskan untuk melakukan eliminasi total dibandingkan tertunda, maka kekuatan udara mungkin tidak akan cukup,” katanya.

Perbedaan tujuan dalam perubahan rezim?

Sementara itu, meskipun AS dan Israel berperang secara paralel dengan Iran, target militer baru-baru ini menunjukkan adanya perbedaan kepentingan.

“Mereka tumpang tindih dalam hal mencakup kekuatan rudal, pertahanan udara, struktur komando dan bagian dari program nuklir Iran,” kata Krieg kepada Al Jazeera, “tetapi mereka berbeda jauh lebih dari itu.”

“Israel tampaknya menginginkan transformasi yang lebih mendalam terhadap sistem Iran, apakah itu berarti keberlanjutan atau bentuk destabilisasi rezim,” katanya. bantuan,

Keduanya memiliki pemikiran yang sama dalam upaya awal untuk “memenggal kepala” pemerintah dan militer Iran, sebuah strategi yang telah diperingatkan oleh beberapa analis, termasuk Alterman dari CSIS, pada akhirnya akan terbukti tidak efektif jika hanya mengandalkan kekuatan udara. Penunjukan putra Khamenei, Mojtaba Khamenei yang merupakan pemimpin garis keras, sebagai pemimpin tertinggi baru Iran telah memperkuat argumen tersebut.

Israel baru-baru ini tampaknya mengambil pendekatan yang lebih liberal terhadap pembunuhan di Iran, terutama pembunuhan Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, Ali Larijani, yang dipandang oleh sebagian orang sebagai tindakan yang tidak senonoh. berpotensi menjadi tokoh kunci dalam merundingkan resolusi perang, serta menteri intelijen, Esmail Khatib.

Mereka juga melancarkan banyak serangan terhadap pasukan paramiliter Basij, yang tampaknya bertujuan memicu perbedaan pendapat internal.

Teguran Trump terhadap Israel atas serangan ladang gas di Pars Selatan semakin menggarisbawahi tujuan yang berbeda dalam destabilisasi regional.

Berbicara dalam pertemuan Dewan Perwakilan Rakyat AS pada hari Kamis, DNI Gabbard menunjuk pada tujuan yang berbeda, dan merupakan pejabat pemerintahan Trump pertama yang secara terbuka melakukan hal tersebut.

“Kita bisa melihat melalui operasi yang dilakukan pemerintah Israel yang fokus pada melemahkan kepemimpinan Iran,” katanya.

“Presiden telah menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk menghancurkan kemampuan peluncuran rudal balistik Iran, kemampuan produksi rudal balistik, dan angkatan lautnya.”