Meskipun Presiden Amerika Serikat Donald Trump berulang kali menyatakan kemenangannya dalam perang AS-Israel melawan Iran, serangan balasan Teheran terhadap Israel dan aset militer AS di wilayah tersebut terus berlanjut, sehingga menjungkirbalikkan pasar keuangan dan energi global.

“Kami memiliki waktu dua dekade untuk mempelajari kekalahan militer AS di wilayah timur dan barat. Kami telah mengambil pelajaran dari hal tersebut,” tulis Menteri Luar Negeri Iran SEED Abbas Araghchi dalam postingannya di X pada tanggal 1 Maret, sehari setelah serangan AS dan Israel di Teheran yang memimpin Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dan pejabat senior Iran lainnya.

Cerita yang Direkomendasikan

daftar 3 barang

• daftar 1 dari 3Al Jazeera melihat bom dimuat ke pesawat AS di pangkalan Inggris
• daftar 2 dari 3Iran mengatakan menargetkan pangkalan-pangkalan Israel, dan menuduh Israel menargetkan rumah sakit
• daftar 3 dari 3Gedung tinggi Dubai rusak akibat serangan drone semalam

daftar akhir

“Pemboman di ibu kota kami tidak berdampak pada kemampuan kami melakukan perang,” tulisnya.

Menurut para analis, Iran telah menggunakan taktik perang “asimetris” saat menyerang AS dan Israel. Jadi, apakah taktik perang Teheran berhasil?

Inilah yang kami ketahui:

Apa yang dimaksud dengan peperangan ‘asimetris’?

Ketika keseimbangan kemampuan tidak seimbang dalam suatu konflik – seperti dalam kaitannya dengan senjata – pihak yang lebih lemah dapat beralih ke metode peperangan yang tidak konvensional, John Phillips, penasihat keselamatan, keamanan dan risiko Inggris serta mantan kepala instruktur militer, mengatakan kepada Al Jazeera.

Hal ini dikenal sebagai peperangan “asimetris”.

Hal ini dapat mencakup penggunaan taktik gerilya, terorisme, serangan siber, penggunaan proxy dan alat tidak langsung lainnya, kata Phillips, untuk “mengimbangi inferioritas konvensional, menghindari kekuatan musuh, dan mengeksploitasi ancaman dalam kemauan politik, logistik, dan kendala hukum atau etika”.

“Iran secara konvensional lebih lemah dibandingkan AS dan Israel, namun relatif kuat dibandingkan dengan banyak negara tetangganya,” ujarnya.

“Apa yang membuat Iran berbeda bukan karena mereka menggunakan metode-metode ini sekali, namun karena mereka berada di pusat strategi besarnya dan bukan di pinggirannya.”

Mengapa Iran menggunakan perang asimetris?

Dalam perang yang sedang berlangsung antara Iran dan AS-Israel, Washington dan Tel Aviv telah menggunakan rudal dan drone yang mahal untuk menyerang Iran dan untuk mencegat rudal yang ditembakkan balik oleh Iran. Sistem perlindungan Patriot dan THAAD, misalnya, yang meluncurkan pencegat untuk menghancurkan drone dan rudal yang masuk, dapat menelan biaya jutaan dolar untuk setiap rudal yang ditembakkan. Bandingkan dengan biaya $20.000-$35.000 untuk setiap drone Shahed Iran.

Akibatnya, AS melaporkan menghabiskan $2 miliar per hari dalam perangnya melawan Iran dan ada kekhawatiran hal tersebut akan terjadi kehabisan rudal pencegat sama sekali jika perang berlangsung lebih dari beberapa minggu.

Oleh karena itu, Iran berkepentingan untuk fokus menahan serangan dan melindungi pasokan senjatanya sendiri saat melakukan hal tersebut, kata para pakar militer.

Namun, Phillips menjelaskan bahwa serangan presisi dan sabotase oleh Israel dan AS telah menunjukkan bahwa Iran tidak mampu sepenuhnya melindungi aset-aset terkait rudal, drone, dan nuklirnya, sementara sanksi dan tekanan dalam negeri telah membatasi kapasitas Iran untuk mempertahankan konfrontasi dalam tempo yang sangat tinggi.

“Hasilnya, pendekatan asimetris Iran paling baik dipahami sebagai mekanisme ‘kelangsungan hidup dan pengaruh’ yang efektif yang menghasilkan ‘perang bayangan’ yang kronis dan memakan biaya, dibandingkan dengan jalan menuju hegemoni atau kemenangan regional yang menentukan,” katanya.

Iran mulai menggunakan teknik perang asimetris setelah revolusi Iran tahun 1979, yang menyatukan Shah Mohammad Reza Pahlavi.

“Daripada mencoba menyamai pesawat kelas atas, amunisi presisi, atau armada perairan biru, [Iran] telah membangun postur ‘pencegahan ke depan’ yang beroperasi di zona abu-abu antara perang dan perdamaian,” kata Phillips.

“Hal ini didukung oleh persediaan besar rudal balistik dan jelajah, serta drone yang diproduksi secara massal [often handed to proxies]operasi dunia maya, dan fasilitas yang berada di bawah tanah, tersebar, dan diperketat sehingga meningkatkan tindakan pencegahan dan menjaga kemampuan keberhasilan.”

Taktik asimetris apa yang digunakan Iran?

Taktik penipisan musuh

Sejak serangan AS-Israel terhadap Iran dimulai pada 28 Februari, Teheran telah meluncurkan gelombang rudal balistik yang menargetkan Israel dan pangkalan militer AS di kawasan Teluk.

Dengan menggunakan campuran rudal balistik jarak pendek dan menengah, serta kawanan drone melalui sistem pertahanan ini, Iran bertujuan untuk menguras persediaan pasukan Israel dan AS.

Peperangan ekonomi

Iran punya menutup Selat Hormuz melalui jalur ini sekitar 20 persen pasokan minyak dan gas global disalurkan. mengacu pada Teluk ke Teluk Oman, selat ini adalah satu-satunya jalur udara menuju laut terbuka yang tersedia bagi produsen minyak di Teluk.

Pada hari Kamis, Iran menyerang kapal tanker bahan bakar di perairan Irak. Ketidakstabilan di Selat Hormuz dan sekitarnya mendorong harga minyak mentah Brent melewati $100 per barel pada minggu lalu, dengan tekanan yang terus berlanjut, memicu kekhawatiran akan krisis energi global.

Iran juga menargetkan infrastruktur sipil seperti bandara dan pabrik desalinasi yang penting bagi pasokan udara di wilayah tersebut, dan Iran telah meluncurkan drone yang menargetkan depot minyak.

Perang terhadap keuangan global

Sementara itu, pada Rabu pekan ini, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC) Iran mengancam akan menyerang “pusat perekonomian dan bank” yang memiliki hubungan dengan Amerika Serikat dan entitas Israel di kawasan Teluk setelah klaim mereka sebagai serangan terhadap bank Iran, dan perang sudah memasuki hari ke-12.

Sejak itu, banyak bank seperti Citibank dan HSBC di Qatar mulai tutup, sehingga semakin mengancam stabilitas keuangan global.

Perusahaan teknologi ternama seperti Google, Microsoft, Palantir, IBM, Nvidia dan Oracle, serta kantor terdaftar dan infrastruktur untuk layanan berbasis cloud, juga berlokasi di beberapa kota Israel dan di beberapa negara Teluk, yang juga diancam akan diserang oleh Iran.

Penggunaan proxy

Iran bertujuan untuk menjaga keseimbangan militer AS dan sekutunya yang jauh lebih kuat melalui proksi di Irak, Lebanon, dan Yaman. Hizbullah di Lebanon, misalnya, telah menembakkan rudal dan drone ke Israel utara sejak 2 Maret sebagai bagian dari serangan balasan Iran.

“Intinya [asymmetric] Pendekatannya adalah jaringan proksi dan mitra – Hizbullah di Lebanon, milisi Syiah di Irak, kelompok di Suriah, Hamas dan Jihad Islam Palestina di Gaza, serta Houthi di Yaman – yang menerima senjata, pelatihan, pendanaan, dan bimbingan ideologis dari Iran,” kata Phillips.

Aktor-aktor ini memungkinkan Teheran untuk mengancam pasukan Israel dan AS, serta jalur pelayaran regional, di berbagai bidang, “seringkali dengan tingkat penyangkalan dan dengan biaya yang lebih kecil dibandingkan dengan mengerahkan pasukan regulernya”, kata Phillips.

Sistem perlindungan ‘Mosaik’

Iran telah mengatur struktur pengamanannya menjadi beberapa lapisan regional dan semi-independen daripada memusatkan kekuasaan dalam satu rantai komando yang dapat dilumpuhkan oleh serangan pemanggalan kepala. Konsep ini paling erat hubungannya dengan pembentukan kekuatan militer paralel, Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), khususnya di bawah mantan komandan Mohammad Ali Jafari, yang memimpin pasukan tersebut dari tahun 2007 hingga 2019.

Doktrin ini memiliki dua tujuan utama: membuat sistem komando Iran sulit dibongkar dengan kekerasan, dan membuat medan perang lebih sulit diselesaikan dengan cepat dengan mengubah Iran menjadi arena pertahanan berlapis, peperangan tidak teratur, mobilisasi lokal, dan pengurangan kekuatan jangka panjang.

Kerugian apa yang ditimbulkan oleh taktik ini terhadap AS dan Israel?

Strategi asimetris Iran telah membuat perang ini menjadi lebih mahal bagi AS. Mereka terpaksa mengeluarkan uang untuk mengganti persediaan rudal mahal seperti Tomahawk dan sistem pertahanan seperti pencegat Patriot dan THAAD.

Menurut Pusat Studi Strategis dan Internasional (CSIS), 100 jam pertama Operasi Epic Fury – nama sandi untuk serangan AS-Israel terhadap Iran – menghabiskan biaya sekitar $3,7 miliar bagi AS, sebagian besar tidak dianggarkan. Israel, yang sudah terguncang akibat tekanan ekonomi akibat perang yang berkepanjangan di Gaza dan Lebanon, menghadapi tekanan domestik yang semakin besar ketika sirene harian memaksa jutaan orang mengungsi ke dalam bunker.

Meskipun Pentagon belum mengumumkan perkiraan resmi mengenai biaya perang, akhir pekan lalu, menurut dua sumber di Kongres diberi tahu Stasiun penyiaran AS MS NOW melaporkan bahwa perang ini merugikan Amerika Serikat sekitar $1 miliar per hari.

Sehari kemudian, Politico melaporkan bahwa anggota Partai Republik AS di Capitol Hill secara pribadi khawatir Pentagon menghabiskan hampir $2 miliar per hari untuk perang.

Sementara itu, para pejabat pemerintahan Presiden Donald Trump berasumsi dalam pengarahan di kongres minggu ini bahwa enam hari perang pertama melawan Iran telah merugikan AS setidaknya $11,3 miliar, sebuah sumber yang mengetahui masalah tersebut mengatakan kepada kantor berita Reuters.

Dilaporkan dari Washington, DC, setelah publikasi analisis CSIS pekan lalu, Rosiland Jordan dari Al Jazeera mengatakan Pentagon telah mengajukan permintaan anggaran tambahan sebesar $50 miliar untuk menggantikan rudal Tomahawk dan Patriot serta pencegat THAAD yang sudah digunakan pada minggu pertama perang, bersama dengan peralatan lain yang telah rusak atau sejauh ini.

Apakah taktik Iran berhasil?

Sampai batas tertentu, memang demikian.

Menurut laporan The Soufan Center, “pola serangan balik Iran menunjukkan pendekatan operasional berlapis yang dirancang untuk memberikan tekanan pada negara-negara Teluk, menciptakan gangguan regional di darat, laut, dan udara, sekaligus berupaya menguras sumber daya pertahanan AS dan sekutu”.

“Teheran nampaknya sedang melakukan ketahanan perang: memperpanjang konflik, memperluas medan perang ekonomi, membuat biaya menjadi semakin mahal, menjatah kemampuan yang lebih maju, dan membebankan kerugian manusia dan finansial yang terus-menerus pada musuh-musuhnya. Semua dengan harapan bahwa toleransi politik terkikis lebih cepat di Yerusalem dan Washington dibandingkan di Teheran,” tulis laporan itu.

Ini mungkin berhasil. Pertanyaan mengenai dampak perang telah menyebabkan sakit kepala politik bagi pemerintahan Trump di Washington.

Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries mengatakan kepada wartawan pada konferensi pers di Capitol Hill pekan lalu bahwa Presiden Donald Trump “menjerumuskan Amerika ke dalam konflik tanpa akhir di Timur Tengah” dan “menghabiskan miliaran dolar untuk mengebom Iran”.

“Tetapi mereka tidak dapat menemukan uang sepeser pun untuk membuat masyarakat Amerika lebih terjangkau untuk pergi ke dokter ketika mereka dipanggil,” katanya. “Tidak ada uang sepeser pun yang dapat memudahkan warga Amerika yang bekerja keras untuk membeli rumah pertama mereka. Dan mereka tidak dapat menemukan uang sepeser pun untuk mengurangi pengeluaran belanja masyarakat Amerika.”

Trump memenangkan kursi kepresidenan pada tahun 2024 sebagian besar karena janjinya untuk mengatasi kenaikan biaya hidup dan dia menghadapi pemilihan paruh waktu tahun ini. kemungkinan besar dampak perang tidak akan menguntungkan para pemilih, kata para analis.

Di Israel, politisi oposisi Yair Golan juga mengkritik manajemen ekonomi pemerintahnya dalam perang tersebut.

Di sebuah pos di X pada hari Minggu, ia menulis: “Perang dengan Iran telah direncanakan selama berbulan-bulan. Fakta bahwa pemerintah Israel belum menyiapkan rencana ekonomi yang secara tertib untuk mendukung warganya selama masa perang adalah suatu hal yang mengarahkan.

“Masyarakat yang bertugas dan bekerja tidak boleh menjadi pihak yang menanggung sendiri biaya perang, sementara miliaran shekel disalurkan ke sektor yang tidak bekerja dan tidak bekerja,” katanya, seraya menambahkan bahwa pihak oposisi akan segera menggantikan pemerintah.

Ali Vaez, direktur Proyek Iran di International Crisis Group, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa dengan biaya yang lebih murah – meskipun ada kesenjangan teknologi yang signifikan – Iran telah menunjukkan kemampuan untuk menjaga risiko ekonomi global, untuk menekan Washington agar “berkedip terlebih dahulu”.

“Serangan drone murah dan serangan rudal yang terbatas dapat mengganggu pertumbuhan ekonomi Israel dan negara-negara Teluk, sehingga menimbulkan guncangan.mempengaruhi pasar energi dan pada akhirnya menyebabkan harga yang lebih tinggi di pompa bensin Amerika,” katanya.

Phillips, nasihat keselamatan, keamanan dan risiko Inggris, mengatakan strategi ini berhasil dalam hal-hal penting namun terbatas.

“Hal ini telah membantu republik Islam ini bertahan dari sanksi yang ketat, rahasia kampanye dan serangan berkala sambil mempertahankan kemampuan yang kredibel untuk menyerang pangkalan-pangkalan AS, wilayah Israel dan infrastruktur Teluk, yang pada gilirannya meningkatkan dampak politik dan militer dari setiap upaya perang pergantian rezim,” katanya.

“Jangkauan Iran – yang membentang dari Lebanon dan Suriah hingga Irak dan Yaman – memungkinkan negara ini untuk menciptakan krisis, dengan cepat meningkatkan pertaruhan konflik lokal, dan memaksa musuh untuk mencurahkan sumber daya yang besar untuk pertahanan rudal, sistem kontra-UAV, perlindungan angkatan laut, dan manajemen koalisi regional,” katanya.

Proksi utama seperti Hizbullah dan berbagai milisi telah kehilangan kepemimpinan dan infrastruktur; jaringan tersebut menjadi lebih terfragmentasi dan terkadang kurang dapat dikendalikan, sehingga meningkatkan risiko eskalasi yang tidak diinginkan bahkan ketika koherensinya sebagai instrumen kebijakan terkikis,” tambahnya.